El Parlamento Europeo ha sido muy claro y consistente en sus repetidas llamadas a la Comisión Europea para que ésta asegure políticas coordinadas a favor del Comercio Justo, incluyendo la Resolución del Parlamento Europeo sobre Comercio Justo y desarrollo [3].

El Parlamento Europeo se hace eco del apoyo claro que los ciudadanos europeos brindan a la consideración de criterios éticos en el comercio. Durante la consultación pública de la Comisión Europea sobre la nueva agenda de comercio, ha habido una demanda amplia a favor de reconocer y apoyar al Comercio Justo, que es una iniciativa liderada por la sociedad civil, como herramienta y como buena práctica en la construcción de maneras más justas de producir y de comerciar. El resumen de la consulta incluye muchas referencias al Comercio Justo, incluyendo el que “El Comercio Justo es una manera diferente comerciar, no es ayuda, ni tampoco apunta en primer lugar a las garantías para consumidores.” [4].

Un estudio reciente de Euobarometer demuestra que “Casi el 40% estarían dispuestos a pagar más por los productos si fueran producidos con unas garantías sociales y medioambientales o apoyaran a países en vías de desarrollo” [5]. Concluye que en la actualidad “hay mucha conciencia social entre los consumidores de la UE. Muchos de ellos, compran productos producidos fuera de la UE aunque al mismo tiempo son conscientes de las injusticias del comercio internacional y no están dispuestos a comprar un producto sólo por su precio barato. […] Los europeos no pueden ser considerados como “consumidores pasivos”: Preocupaciones sociales y éticas están entre sus criterios a la hora de comprar productos o servicios. Hay que tener eso en cuenta a la hora de tomar decisiones sobre futuras prioridades en la política de comercio.”

Hasta ahora la nueva agenda de comercio de la UE no está siendo innovadora y sigue manteniendo el enfoque casi exclusivamente en la apertura de mercados para empresas Europeas, incluyendo medidas para garantizar el acceso libre de compañías europeas a materias primas y los mercados de servicios en otros países. Dónde se menciona el desarrollo sostenible, va enfocado únicamente a lo medio ambiental, olvidando que el desarrollo sostenible se basa en lo económico, lo medio ambiental y lo social.

El movimiento de Comercio Justo pide a la Comisión Europea que tenga en cuenta las demandas repetidas de los representantes electos de los ciudadanos europeos, del Parlamento Europeo, para garantizar políticas de Comercio Justo coordinadas. “Pedimos a la Comisión Europea que traduzca el apoyo de los ciudadanos de la UE a favor de consideraciones éticas en el comercio en medidas de seguimiento específicas para introducir mayor igualdad en el comercio internacional”, comenta Sergi Corbalán, de la FTAO.

Noticia publicada por la FTAO en inglés. Ver aquí.

Noticia extraida de la Asociación del Sello de Productos de Comercio Justo (www.sellocomerciojusto.org/es)
++++++++++

La Oficina de Abogacía para el Comercio Justo (FTAO - Fair Trade Advocacy Office) fomenta el Comercio Justo y la justicia en el comercio para mejorar las condiciones de comercio a favor de pequeños productores y trabajadores marginados en países en vías de desarrollo. La oficina que está situada en Bruselas coordina la actividades de representación de intereses de las principales redes de Comercio Justo: Fairtrade Internacional (FLO), World Fair Trade Organization-Europe (WFTO-Europe), y European Fair Trade Association (EFTA). Estas tres redes aglomeran a 2 millones de productores que trabajan con Comercio Justo en más de 60 países, 22 iniciativas Fairtrade, cientos de importadoras especializadas en Comercio Justo, 3.000 tiendas de Comercio Justo y más de 100.000 voluntarios.

Contacto: Hilary Jeune. Fair Trade Advocacy Office. Rue Fernand Bernierstraat 15 – 1060 Brussels – Belgium.Tel: +32 (0) 2 543 19 23. Email: jeune[at]fairtrade-advocacy.org.

[1] (2010/2152(INI)) Rapporteur: Mr Daniel Caspary.
[2] EU Communication Trade, Growth and World Affairs. Trade Policy as a core component of the EU’s 2020 strategy. COM (2010) 612/4: http://ec.europa.eu/trade/trade-growth-and-jobs/
[3] European Parliament Resolution on Fair Trade and Development (A6-0207/2006)
[4] Summary of submissions on EU trade strategy: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/september/tradoc_146556.pdf
[5] Page 35 of EC Eurobarometer “International Trade report” http://ec.europa.eu/trade/trade-growth-and-jobs/public-opinion

INFORME TÉCNICO SOBRE LA INSERCIÓN DE CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS DE CLÁUSULAS TÉCNICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

Autor: David Comet, Director del Departamento de Compra Responsable de IDEAS

1. CONSIDERACIONES GENERALES: 

Por petición expresa del Grupo de Trabajo de Consumo Responsable de la Universidad de Córdoba se ha elaborado una propuesta para la inserción de criterios sociales en sus pliegos tipo para la contratación de servicios, obras y suministros a fin de incrementar su grado de sostenibilidad, a la vez que generar sinergias y mayor coherencia con las políticas de Responsabilidad Social Corporativa de la institución.

Las consideraciones realizadas se ajustan a las posibilidades que ofrece la Ley 30/2007, de 30 de Octubre, de Contratos del Sector Público (en adelante LCSP).

Para la realización de este informe se han cogido como referencia los Pliegos de Cláusulas Administrativas y Técnicas Particulares tipo realizados de la Universidad de Córdoba, facilitados por la Unidad de Contratación. A su vez los criterios propuestos son aplicables en aquellos pliegos para la contratación de obras, servicios y suministros dónde el mercado está preparado para poder asumirlos.

Por último, indicar que este informe se une a otras acciones puestas en marcha por la Universidad de Córdoba para favorecer políticas de contratación pública sostenible que posibiliten la puesta en práctica de un consumo responsable.

Consulta el informe completo en este enlace:

http://www.uco.es/consumoresponsable/images/pdf/informe tcnico sobre criterios sociales.pdf