252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 53:  239-248. 2004.    Descargas 3473
 
INTERAÇÃO GENÓTIPO-AMBIENTE EM BOVINOS DA RAÇA HOLANDESA BRASILEIROS E COLOMBIANOS
GENOTYPE BY ENVIRONMENT INTERACTION IN BRAZILIAN AND COLOMBIAN HOLSTEIN POPULATION

Cerón-Muñoz, M.F.1, H. Tonhati2, C.N. Costa3, D. Rojas Sarmiento4 e C. Solarte Portilla5

1Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad de Antioquia. Carrera 75 nº 65-87. Medellín. Colombia. E-mail: mceronm@universia.net.co
2Departamento de Melhoramento Genético Animal. FCAV-UNESP. 14884-900. Jaboticabal, SP. Brazil. E-mail: tonhati@fcav.unesp.br
3EMBRAPA Gado de Leiete. 36038-330. Juiz de Fora, MG. Brazil. E-mail: cnc(@cnpgl.embrapa.br
4Asoholstein de Colombia. Autopista Norte km 19. Bogotá. Colombia.
5Facultad de Ciencias Pecuarias. Universidad de Nariño. Ciudadela Universitaria Torobajo. Pasto. Nariño. Colombia. E-mail: csolarte@udenar.edu.co

Palavras chave adicionais
Gado leiteiro. Parâmetros genéticos.
 
Additional keywords
Dairy cattle. Genetic parameters.
 
Resumo
O objetivo deste trabalho foi verificar a existência da interação genótipo-ambiente (IGA) na produção de leite (PL) de bovinos da raça Holandesa do Brasil e da Colômbia. Foram utilizadas 47484 e 23591 primeiras lactações de vacas brasileiras e colombianas, respectivamente, filhas de 1898 touros, sendo 481 touros norte-americanos comuns aos dois países. Foi utilizada uma análise bi-característica com modelo animal, considerando as PL de cada país como características distintas. Foram incluídos os efeitos fixos de grupo contemporâneo (rebanho-ano de parto), grupo genético do touro, grupo genético de vaca e os efeitos aleatórios de animal e resíduo. As médias e desvios-padrão da PL para o Brasil e Colômbia foram de 6589,72 ± 1678,07 kg e 5881,00 ± 1595,91 kg, respectivamente. Os componentes de variância genético aditivo para o Brasil e a Colômbia foram 470238,78 kg2 e 259546,85 kg2, os residuais foram 951346,52 kg2 e 684076,24 kg2 e as herdabilidades 0,31 e 0,28, respectivamente. A correlação genética da PL entre o Brasil e a Colômbia foi 0,74, evidenciando resposta à seleção potencialmente diferente à esperada pelo uso de sêmen importado nos dois países. Portanto, cada país deve estruturar seus próprios programas de avaliação genética, orientados em seus objetivos nacionais já que existe inconsistência da superioridade dos genótipos com a variação ambiental.
 
Summary
The objective of this research was to determine the existence of genotype by environment interaction (GxE) in milk yield (MY) in Holstein cattle form Brazil and Colombia. Data consisted of 47484 and 23591 first lactation of cows daughter of 1898 sires, those at 481 north American sires. REML bivariate animal model analyses were used to estimate genetic correlations for MY between countries. The means of milk yield from Brazil and Colombia where 6589.72 ± 1678.07 kg and 5881.00 ± 1595.91 kg, respectability. The genetic variance in Brazil and Colombia where 470238.78 kg2 and 259546.85 kg2, the residual variances where 951346.52 kg2 e 684076.24 kg2 and the heritabilities 0.31 and 0.28, respectability. The genetic correlation the MY PL between Brazil and Colombia was 0.74 indicated existence of GxE. Therefore, these results incourage to propose that a genetic evaluation program in cattle, may be done in each country, considering its own economical aspects.
 
Arch. Zootec. 53:  239-248. 2004.    Descargas 3473
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6277198
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a