252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 39:  221-231. 1990.    Descargas 2120
 
A NOTE ON THE EFFECT OF CAECECTOMY IN PIGS FED DIFFERENT AMOUNTS OF DIETARY FIBRE.
UNA NOTA SOBRE EL EFECTO DE LA CECECTOMFA EN CERDOS ALIMENTADOS CON DISTINTOS NIVELES Y FUENTES DE FIBRA.

Pérez-Lanzac, J.*, M.F. Thielmans ** and C. Bodart**.

* Centro de Investigación y Desarrollo Agrario. Departamento de Producción Animal. Aptdo. 240. 14080 Córdoba. Spain. ** Centre de Recherches Agronomiques de L"Etat. Station de Zootechnie. Chemin de Liroux. 5800 Gembloux. Belgium.

Additional keywords
Tiempo de retención media. Digestibilidad aparente.
 
Palabras clave adicionales
Mean Retention Time. Apparent Digestibility.
 
SUMMARY
Dehydrated Lucerne (Lu), Dried Sugarbeet pulps (Bp), Straw (St) and Oats (Ot) were used to formulate diets containing 5% or 10% of crude fibre (CF). The resulting diets (Ot5, Lu5, Bp5, St5, Lu10, Bp10, and StlO) were given to 14 pigs of which, those having even numbers suffered caecectomy. Four (1, 3, 5 and 7) normal (N) pigs and four (2, 4, 6, and 8) modified (M) were allocated to the 5% diets; another three N (9, 11 and 13) or M (10, 12 and 14) pigs were given the 10% diets. All pig-groups followed a latin-square diet rotation. Feeds, reffusals and feces were assayed for Organic Matter (OM), Crude Protein (CP); Fibres: Crude (CF), Neutro-Detergent (NDF), Acid-Detergent (ADF); and Gross Energy (GE) to asses the Apparent Digestion Coefficient (DC, g x kg-1) of each component (DCOM, DCCP, DCCF, DCMDF, DCADF, DCHCELL, DCGE respectivelly). Chromiun dioxide was given to asses Mean Retention Time (RT). Type of pig (N or M) significatively affect RT, (30,8 vs 27,3 h respectively). The 10% CF diets presented lower DC values except for ADF. Recibido: 11-1-90. Aceptado: 15-5-90. RT did no varied between CF levels. Pigs consumming Bp resulted on higher D COM and most F fractions and, despite lower intakes, had longer RT. In the conditions of this trial caecectomy had not any deleterious effect upon digestibilty or RT.
 
RESUMEN
Se utilizó alfalfa deshidratada (Lu), pulpa de remolacha deshidratada (Bp), paja de cereal (St), y avena (Ot), para formular dietas con el 5% o 10% de fibra bruta. Los piensos resultantes (Ot5, Lu5, BpS, St5, LulO, BplO y St10) se distribuyeron a 14 cerdos de los cuales, los que tenían numeración par, sufrieron cecectomía. Cuatro (1, 3, 5 y 7) cerdos normales (N) y cuatro (2, 4, 6 y 8) modificados (M) consumieron los piensos con el 5% mientras que otros tres N (9, 11 y 13) o M (10, 12 y 14) recibieron los del 10% de fibra bruta, realizándose en cada caso una rotación en cuadrado latino. Los piensos rehusados y heces se analizaron para Sustancia orgánica (OM), Proteína bruta (CP); Fibras bruta (CF), neutro-detergente (NDF), ácido-detergente (ADF) y energía bruta (GE); para determinar el coeficiente de digestiblidad aparente (DC, g x kg-1) de cada componente (DCOM, DCCP, DCCF, DCMDF, DCADF, DCHCELL y DCGE respectivamente). Se distribuyó óxido de cromio para determinar el tiempo medio de retención (RT). El tipo de cerdo (N o M) afectó al RT, significativamente (30,8 vs 27,3 h respectivamente). Los piensos con el 10% de CF tuvieron DC más bajos excepto para FAD. El RT no varió entre niveles de F. Los cerdos que consumieron Bp tuvieron un DCOM, así como de la mayoría de las fracciones de fibra, más elevado, y, a pesar de las más bajas ingestiones, manifestaron un RT más largo. En las condiciones de este experimento la cecectomía no tiene efecto negativo sobre la digestibilidad o RT.
 
Arch. Zootec. 39:  221-231. 1990.    Descargas 2120
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6376392
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a