252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 57:  457-463. 2008.    Descargas 2646
 
INTERACTION BETWEEN GENOTYPE AND GEOGRAPHIC REGION FOR MILK PRODUCTION IN MEXICAN HOLSTEIN CATTLE
INTERACCIóN ENTRE GENOTIPO Y REGIóN GEOGRáFICA PARA PRODUCIóN DE LECHE EN GANADO HOLSTEIN MEXICANO

Valencia, M.1, H.H. Montaldo2 and F. Ruíz3

1Instituto de Ciencias Agrícolas. Universidad de Guanajuato. ExHacienda El Copal. AP311. Irapuato, 36500, Guanajuato. México. posadas@dulcinea.ugto.mx
2Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad Universitaria. 04510 Coyoacán. D.F. México. montaldo@servidor.unam.mx
3Centro Nacional de Investigación en Fisiología Animal. INIFAP-SAGARPA. México. Km 1 carretera a Colón. Ajuchitlán 76280. Querétaro. México. ruiz.felipe@inifap.gob.mx

Additional keywords
Genetic correlation. Animal model. Adaptation. Climate. Subtropics.
 
Palabras clave adicionales
Correlación genética. Modelo animal. Adaptación. Clima. Subtrópico.
 
SUMMARY
In order to investigate the presence of genotype-region interactions for milk yield in Holstein cattle in Mexico, first lactation, 305-days mature-equivalent milk production records were used. Data were classified as belonging to three regions of the country: Northern, Central and Southern. Genetic correlations (rg) were estimated for pairs of regions using bivariate animal models. Only data from sires with daughters in two regions were used in each analysis. Models included herd-year-season of calving as fixed effect and animal as random effects. The rg among Northern-Central, Northern-Southern and Central-Southern regions were 0.73, 0.38 and 0.93, respectively. The rg Northern-Southern was significantly smaller than unity (p= 0.002), while for the rg Northern-Central, the test approached significance (p=0.07). These results indicate the existence of genotype-environment interaction which may have several implications for the genetic improvement of Holstein cattle in Mexico. It also encourages further studies oriented toward the identification of specific environmental effects related to these interactions.
 
RESUMEN
Se utilizaron registros de primera lactancia corregidos a 305 días y equivalente de madurez, para investigar la presencia de interacciones genotipo-regiones para producción de leche en Ganado Holstein en México. Los registros fueron clasificados en tres regiones del país: Norte, Centro y Sur. Las correlaciones genéticas (rg) fueron estimadas por pares de regiones, usando modelos animales bivariados. Sólo se utilizaron registros de sementales con hijas en dos regiones en cada análisis. Lo modelos incluyeron hato-año-estación de parto como efecto fijo, y el efecto de animal como aleatorio. Las rg entre Norte-Centro, Norte-Sur y regiones Centro-Sur fueron de 0,73, 0,38 y 0,93, respectivamente. La rg entre Norte-Sur fue significativamente menor que la unidad (p= 0,002), mientras que la rg entre Norte-Centro tuvo una probabilidad cercana al límite de significancia (p= 0,07). Estos resultados indican la presencia de una interacción genotipo-ambiente, los cuales pueden tener diversas repercusiones para el mejoramiento genético del ganado Holstein en México. Se requieren estudios adicionales orientados a la identificación de factores ambientales específicos relacionados a estas interacciones.
 
Arch. Zootec. 57:  457-463. 2008.    Descargas 2646
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6389591
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a