252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  155-161. 2016.    Descargas 881
 
FREIO DE OURO COMO FERRAMENTA DE SELEçãO NA RAçA CRIOULA
FREIO DE OURO: THE SELECTION TOOL FOR CRIOULA BREED

Cucco, D.C.1@; Salles, E.L.1; Santos, M.R.1; Ferreira, R.1; Soriano, V.S.1; Zampar, A.1 e Kessler, J.D.1

1Universidade do Estado de Santa Catarina. UDESC. Chapecó-SC. Brasil.

Palavras chave adicionais
Cavalos. Genealogia. Provas funcionais. Crioulo.
 
Additional keywords
Functional tests. Genealogy. Horse. Creole.
 
Resumo
A principal prova da raça Crioula, o Freio de Ouro, é uma importante ferramenta de seleção, pois além de avaliar morfologia possui ainda nove provas funcionais com ou sem a presença de bovinos, as quais servem para avaliar a habilidade do equino em manobras e trabalhos corriqueiros. Este trabalho foi desenvolvido devido à importância econômica e social desta raça, aliado à escassez de estudos a respeito de melhoramento genético em equinocultura em nosso país. Foram coletadas informações sobre as premiações na Prova do Freio de Ouro, ao longo de todas as edições (1982 – 2014), bem como a genealogia, até à quinta geração, dos animais premiados neste período. Posteriormente, foram interpretados os resultados e analisadas as genealogias com o intuito de identificar a influência dos principais genearcas desta prova equestre. Observou-se que poucos garanhões são pais da grande maioria dos 165 animais premiados neste período. O Freio de Ouro pode ser considerada uma ferramenta de seleção, pois alguns animais premiados foram pais de animais também premiados. A grande maioria dos premiados nasceu no Brasil, sendo filhos de garanhões importados e mães nacionais. Alguns animais foram premiados em mais de uma oportunidade, porém nenhum conseguiu repetir o primeiro prêmio.
 
Summary
The main equestrian test of the Crioula breed or Freio de Ouro, is an important selection tool, which includes morphology evaluation as well as nine functional tests with or without the presence of cattle, which serves to test the horse ability to cattle handing and to help the country man in his daily work. This research has been developed given the economic and social importance of this breed and the lack of studies concerning equine genetics in our country. We collected information from the Freio de Ouro awards in all editions (1982-2014), as well as genealogy of prized animals back to their fifth generation. Further analyzes were performed in order to identify the influence of the main ancestors on Freio de Ouro results. It was observed that few stallions are founders of most of 165 awarded animals. The Freio de Ouro can be considered a selection tool because winning horses were the parents of some winning animals. The vast majority of the winning animals were born in Brazil, offspring to imported stallions and national mothers on some occasions. Some animals were awarded on more than one occasion, but none of them was able to repeat the first place.
 
Arch. Zootec. 65:  155-161. 2016.    Descargas 881
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6386152
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a