252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  221-223. 2016.    Descargas 897
 
EFICIENCIA ANUAL EN UNA OPERACIóN COMERCIAL DE CEBA FINAL DE BOVINOS CON LA TECNOLOGíA DE SILVOPASTOREO
Guevara Viera, R.V.1@; Lascano Armas, P.J.2; Arcos Álvarez, C.N.2; Toro Ramírez, A. del1; Peña del Río, E.R.4; Curbelo Rodríguez, L.M.3; Guevara Viera, G.E.1; Serpa García, G.1 y Soto Senra, S.A.3

1Facultad de Ciencias Agropecuarias. Campus de Yanuncay. Universidad de Cuenca. Cuenca. República de Ecuador.
2Unidad Académica de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales (UA-CAREN). Carrera de Medicina Veterinaria. Universidad Técnica de Cotopaxi. Latacunga. Ecuador.
3Centro de estudios para el desarrollo de la producción animal (CEDEPA). Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad de Camagüey. Cuba de ceba. Municipio Guáimaro. Camagüey. Cuba.
4Empresa Pecuaria Rectángulo de ceba. Municipio Guáimaro. Camagüey. Cuba.

Palabras clave adicionales
Rumiantes. Ganancia de peso. Pastoreo. Rentabilidad. Factores de manejo.
 
Additional keywords
Ruminants. Gain of weight. Grazing. Profitability. Management.
 
Resumen
Con el objetivo de evaluar factores que afectan la eficiencia en una asociación de Leucaena leucocephala ‘Perú’ con pastos para ceba final de bovinos, se analizaron desde el 2002 al 2012, 22 ciclos de ceba de toros Cebú en la unidad Represa #1 de la empresa pecuaria Rectángulo de ceba en Camagüey, Cuba. El suelo es pardo sin carbonatos. El clima es tropical húmedo de sabana (Aw) con precipitación media anual de 1183 mm. Los factores evaluados fueron: la carga animal (a/ha) y los años de evaluación. Se determinaron los cambios en el porcentaje de la población de pastos y de Leucaena por conteo de plantas. Se analizaron índices de ganancia diaria de pes o, gastos e ingresos por operación. Leucaena ‘Perú’ alcanzó valores finales del 93 % (p<0,05) en su población, con incremento de las poblaciones de Guinea común y otros pastos. Se alcanzaron ganancias elevadas en la carga mas baja (p<0,05) con 0,981 kg/a/d. La tecnología de silvopastoreo con la asociación de Leucaena leucocephala ’Perú’ -gramíneas en secano, permitió obtener ganancias medias diarias de peso por encima de 0,800 kg/a/d en toros de ceba final que se mantuvieron por diez años con resultados económicos muy adecuados a esa tecnología y el nivel de insumos aplicados.
 
Summary
With the objective to evaluate the factors that affect performance related to the association of a mixture of pasture and Leucaena leucocephala ‘Perú’ for the end of cattle fattening, 22 fattening cycles were assessed in zebu bulls at the Represa #1 unit of Rectángulo de ceba in Camagüey, Cuba, from 2002 to 2012. Soil is brown without carbonates. The climate is savannah tropical wet (Aw) with 1183 mm of annual rainfall. The factors evaluated were: stocking rate (a/ha) and years assessed. The changes in the percentage of the pasture and Leucaena populations were recorded through plant counting. Daily weight gain indexes, income and expenses per operation were assessed. Leucaena ‘Perú’ reached final values of 93% (p<0.05) in its population, with an increase in the populations of Guinea grass and other pastures. High income was reached for the lowest charge (p<0.05) with 0.981 kg/a/d. Silvopastoral technology with the association of Leucaena leucocephala ‘Perú’-dryland grasses, allowed to obtain average daily weight gains over 0.800 kg/a/d at the end of the fattening of bulls which were held for ten years of evaluations with very suitable economic results according to such technology and the inputs levels applied.
 
Arch. Zootec. 65:  221-223. 2016.    Descargas 897
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6386170
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a