252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:   475-479. 2016.    Descargas 1611
 
VIGOR HíBRIDO EN CRUZAMIENTOS DE LíNEAS ENDOCRIADAS DE GUSANOS DE SEDA (BOMBYX MORI L)
HYBRID VIGOR IN THE CROSSING OF INBRED LINES OF SILKWORMS (BOMBYX MORI L.)

Basso, C.P.1@; Bartoloni, N.2; Dobler, S.1; Gallo, G.1; Furlan, I.3; Valverde, A.1; Garcia Pruitti, M.1 y Reyna, M.1

1Departamento de Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires. Argentina: cbasso@agro.uba.ar
2Departamento de Métodos Cuantitativos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires. Argentina.
3Departamento de Biología Aplicada. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires. Argentina.

Palabras clave adicionales
Mejoramiento genético. Heterosis. Capullos de seda. Producción de seda.
 
Additional keywords
Genetic Improvement. Heterosis. Silk Cocoon. Silk production
 
Resumen
Se evaluaron características productivas de híbridos, originados del cruzamiento de una línea FA-UBA y otra de origen europeo. Se midieron 3 variables cuantitativas: largo y peso de los capullos enteros y de los capullos sin pupa. También se determinó el peso de 20 000 capullos, el porcentaje de seda bruta y el peso de seda por telaino. Los datos fueron analizados por ANOVA y se realizaron comparaciones múltiples para cada variable analizada. Se encontraron diferencias altamente significativas entre medias de genotipos (razas e híbridos) para todas las variables analizadas. Para los tres caracteres estudiados el efecto de heterosis fue muy marcado. Para longitud del capullo (mm) se observaron las siguientes diferencias: 30,2 promedio parental vs. 36,05 el híbrido directo, y 34,53 el híbrido recíproco. Para Peso del Capullo Entero (g) 1,17 promedio parental vs. 1,57 el híbrido directo, y 1,54 el híbrido recíproco. Para Peso de la Corteza, 0,21 promedio parental vs. 0,30 el híbrido directo y 0,29 el híbrido recíproco. El porcentaje de seda bruta se ubica en los rangos para la especie (16 a 24 %) pero el promedio de los híbridos resultó superior a la media de los padres. Los híbridos produjeron un 39% más seda que la media de los padres. Se concluye que el cruzamiento de las dos líneas utilizadas presentó un marcado efecto de heterosis para todas las variables analizadas.
 
Summary
Productive characteristics of hybrids, from the crossing of a FA-UBA line and other one of a European origin, have been assessed. Three quantitative variables have been measured: length and weight of the entire cocoon and of the cocoons without pupa. Weight and silk weight of 20000 cocoons and raw silk percentage were also determined. This data was analyzed through ANOVA and several comparisons were performed for each variable analyzed. For all the variables tested, highly significant differences were found between genotype media (breeds and hybrids). For the three features tested, the heterosis effect was very strong. For the cocoon length (mm) the differences were de following: 30.2 parental average vs. 36.05 the direct hybrid and 34.53 the reciprocal hybrid. For the entire cocoon weight (g): 1.17 parental average vs. 1.57 the direct hybrid and 1.54 the reciprocal hybrid. For the bark weight: 0.21 parental hybrid vs. 0.30 the direct hybrid and 0.29 the reciprocal hybrid. The raw silk percentage was between the species ranges (16 to 24%) but the hybrid average turned to be higher than the parents average. The hybrids silk production was 39% higher than the parents production media. In conclusion, the crossing of the two lines used showed strong heterosis effect for all the variables analyzed
 
Arch. Zootec. 65:   475-479. 2016.    Descargas 1611
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6229960
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a