252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  519-524. 2016.    Descargas 807
 
ROUTES OF β-GLUCAN ADMINISTRATION AFFECT HEMATOLOGICAL AND IMMUNE RESPONSES OF OREOCHROMIS NILOTICUS
VIAS DE ADMINISTRAçãO DE β-GLUCANO AFETAM AS RESPOSTAS HEMATOLóGICA E IMUNE DE OREOCHROMIS NILOTICUS

Sado, R.Y.1@; Gimbo, R.Y.1 and Salles, F.B.1

1Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Campus de Dois Vizinhos. Dois Vizinhos. PR. Brazil. Additional keywords. ricardoysado@utfpr.edu.br

Additional keywords
Immunostimulant. Lysozyme. Nile tilapia. Vaccine. Juveniles.
 
 
Resumo
Immunostimulants, such as β-glucans are an efficient alternative to the use of antibiotics in aquaculture. However, it is important to determine the ideal route of administration for a better stimulation of fish immune system. Thus, this study evaluated the different routes of β-glucan administration (oral, injection, immersion) on fish hematology and immune response. After 15 days of injection/bath/feeding, blood was sampled to determine fish hematological and immunological parameters. Differential leukocyte count was affected (p<0.05) by treatments.Neutrophil number reduced in all treated groups, when compared to control group. β-glucan injected fish presented higher (p<0.05) serum lysozyme concentration when compared to others administration routes and leukocyte oxidative burst in comparison to oral administration. In conclusion, this study showed that oral and bath β-glucan administration were not immunostimulant for juvenile Nile tilapia as β-glucan provided by intraperitoneal injection. Further studies must be performed to verify the efficiency of β-glucan as a vaccine adjuvant for Nile tilapia.
 
Summary
Imunoestimulantes, como o β-glucanos, são eficientes substitutos alternativos ao uso de antibióticos na aquicultura. Entretanto, é importante determinar a via de administração ideal que melhor estimule o sistema imune dos peixes. Neste estudo avaliaram-se as diferentes vias de administração de β-glucanos (oral, injeção, imersão) sobre a hematologia e sistema imune dos peixes. Após 15 dias da inoculação/banho/alimentação, foi realizada coleta de sangue para avaliação dos parâmetros hematológicos e imunológicos dos peixes. A contagem diferencial de leucócitos foi afetado (p<0,05) pelos tratamentos. O número de neutrófilos reduziu em todos os grupos tratados, quando comparados com o controle. Peixes tratados com β-glucanos via injeção apresentaram aumento (p<0,05) na concentração de lisozima sérica quando comparados com os demais tratamentos e burst oxidativo dos leucócitos quando comparado a administração via oral. Concluindo, este estudo demonstrou que a administração oral e por imersão de β-glucanos não apresentou efeito imunoestimulantes em juvenis de tilápia-do-Nilo como o β-glucano fornecido por meio de injeção intraperitoneal. Futuros estudos podem ser realizados para verificar a eficiência do β-glucano como adjuvante de vacinas para tilápias-do-Nilo.
 
Arch. Zootec. 65:  519-524. 2016.    Descargas 807
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6229522
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a