252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  549-554. 2016.    Descargas 697
 
CORRELAçãO DA INFESTAçãO DE VARROA DESTRUCTOR SOBRE O COMPORTAMENTO HIGIêNICO DE ABELHAS APIS MELLIFERA
CORRELATION OF VARROA DESTRUCTOR INFESTATION WITH HYGIENIC BEHAVIOR OF HONEYBEES

Castagnino, G.L.B. 1@; Pinto, L.F.B.1 e Carneiro, M.R.L.2

1Universidade Federal da Bahia. UFBA. Departamento de Zootecnia. Salvador. BA. Brasil. guidocastagnino@ufba.br
2Curso de Medicina Veterinária. UFBA. Salvador. BA. Brasil.

Palavras chave adicionais
Apicultura. Sanidade apícola. Ácaro. Mecanismo de defesa.
 
Additional keywords
Beekeeping. Beekeeping health. Mite. Defense mechanisms.
 
Resumo
O comportamento higiênico das abelhas Apis mellifera L. é um dos mecanismos de defesa mais importantes contra a doença de cria. É a capacidade das abelhas de detectar e desopercular os alvéolos com crias doentes ou mortas e fazer a sua remoção. O objetivo do presente trabalho foi verificar se há correlação entre a infestação do ácaro Varroa destructor e o comportamento higiênico de abelhas Apis mellifera africanizadas em diferentes períodos de floração. Foram utilizadas 20 colônias de Apis mellifera africanizadas instaladas em colmeias modelo Langstroth. Foi removido, de cada colônia, um favo e, com um alfinete entomológico, foram perfuradas aproximadamente 100 crias operculadas com idade entre 10 a 14 dias. Após a perfuração das células, o quadro de crias retornou às colônias para que as operárias realizassem a remoção das crias mortas. Para a estimativa do comportamento higiênico (CH) de cada colônia, foram contadas, após 24 horas, as células vazias em que as abelhas removeram as crias mortas pelo alfinete. Consideram-se como colônia higiênica as que apresentaram índice de remoção igual ou superior a 80%. A frequência média de comportamento higiênico nos três períodos foi de 82,58%, considerada como de colônias higiênicas, mostrando o seu potencial genético para produção de rainhas selecionadas. Embora os dados mostrem que não houve diferenças estatísticas entre os três períodos, o percentual de remoção de crias no período de florada foi maior do que no período de seca, possivelmente devido à maior disponibilidade de alimentos nesses períodos, fazendo com que as abelhas dirijam a sua atenção mais às atividades internas da colônia, como a remoção de crias mortas.
 
Summary
The hygienic behavior of Apis mellifera L., the honey bee, is one of the most important defense mechanisms against brood diseases. It is the ability of bees to detect and uncap the combs with diseased or dead brood and remove them. The aim of this study was to determine whether there is a correlation between the infestation of Varroa destructor mite and the hygienic behavior of Africanized Apis mellifera bees in different flowering. Twenty colonies of Africanized Apis mellifera were installed in Langstroth hives. One comb was removed from each colony and approximately 100 uncapped brood aged 10 to 14 days were pierced with an entomological pin. After piercing, the frame of brood was returned to the respective colonies for the worker bees to remove the dead brood. To estimate the hygienic behavior (HB) of each colony, after 24 h, empty cells from which the bees removed the dead brood by the pin were counted. Hygienic colonies were considered those with a removal rate greater than or equal to 80%. The average frequency of HB in the three periods was 82.58%, which categorizes them as hygienic colonies and shows their genetic potential for production of selected queens. Although the data shows that there were no statistical differences between the three periods, the percentage removal of brood in the flowering period was higher than in the dry period, possibly due to the higher food availability during these periods, causing bees to drive their attention more to the internal activities of the colonies such as the cleaning and removal of dead and diseased brood.
 
Arch. Zootec. 65:  549-554. 2016.    Descargas 697
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6229871
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a