252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 48:  405-414. 1999.    Descargas 2716
 
CONSECUENCIAS DE LA EXPOSICIÓN A UN ESTRESANTE SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE POLLOS PRESELECCIONADOS EN UN LABERINTO EN T
CONSEQUENCES OF A PRIOR STRESSOR EXPOSURE ON THE BEHAVIOUR OF T-MAZE CLASSIFIED CHICKS

Marín, R.H.1, I.D. Martijena2,

1, Centro Regional de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología (CRILAR-CONICET). Anillaco. 5301 La Rioja. Argentina. E-mail: rmarin@crilar.com.ar
2, Departamento de Farmacología. Facultad de Ciencias Químicas. Universidad Nacional de Córdoba. Sucursal 16-C.C. 61 5016 Córdoba. Argentina.

Palabras clave adicionales
Estrés. Selección. Conducta. Broiler.
 
Additional keywords
Stress. Selection. Broiler. Behaviour.
 
Resumen
Se seleccionaron pollitos de 2 días de edad en función de su habilidad para escapar de un laberinto en T y se catalogaron como rápidos (R), medianos (M) y lentos (L). Estos grupos se mantuvieron hasta los 15 días de edad, momento en el que fueron sometidos a un estrés por inmersión parcial en agua durante 15 minutos. Veinticuatro horas después del estrés, se evaluaron los comportamientos cinéticos y de reactividad en un campo abierto y en la prueba de inmovilidad tónica. Los resultados indican que: 1) Los pollos L previamente estresados presentaron una mayor latencia de ambulación (intervalo de tiempo hasta que empiezan a caminar) y un menor número de cuadros recorridos en el campo abierto que los L no estresados. No se observaron diferencias entre los pollos R estresados y R no estresados, esto sugiere que el estresante afecta diferencialmente la forma en que las aves seleccionadas responden ante una nueva situación de conflicto, siendo los pollos lentos en el laberinto los más susceptibles al estrés. 2) En la prueba de inmovilidad tónica (IT) realizada 24 horas después de la exposición al estrés no se observaron diferencias entre los pollos R y L sometidos a estrés en relación a sus respectivos controles sin estrés, esto sugiere que la preexposición al estrés por inmersión parcial en agua no afecta a la reacción de IT, al menos luego de un intervalo de 24 h. En suma, puede sugerirse que al menos bajo las presentes condiciones, la prueba de campo abierto fue más sensible que la prueba de IT para determinar las consecuencias de la preexposición a una situación de estrés sobre la conducta subsecuente.
 
Summary
Two-day-old chicks were selected on basis of their escape performance from a T-maze apparatus, and termed high performance (R), moderate performance (M) or low performance (L) chicks. Then, the groups were reared to reach 15 days of age, time where they were submitted to acute partial water inmersion stress. Twenty four hours after the stress exposure the open-field and tonic immobility reactions were observed.The results indicate: i) L previously stressed chicks showed more latency to ambulate and less squares crossed in the open-field than their respective control non-stressed chicks, while R previously stressed chicks did not show differences in the open field variables compared to their nonstressed control chicks. The results suggest that L chicks are more susceptible to stress than the R ones. ii) Twenty four hs after swim stress exposure no differences were observed in tonic immobility variables between R and L stressed chicks respect to their non stressed controls, suggesting that the exposure to the partial water stress 24 hs before TI did not affect this test. According to the results it can also be suggested that at least under the present conditions, the open-field was a more sensitive test than tonic immobility to measure the behavioural consequences of a previous stress exposure.
 
Arch. Zootec. 48:  405-414. 1999.    Descargas 2716
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6275605
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a