252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 45:  175-181. 1996.    Descargas 2172
 
ENVIRONMENTAL CONTAMINATION. A NEW MOLECULAR TECHNIQUE TO COMPLEMENT CYTOGENETIC ANALYSIS
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. UNA NUEVA TÉCNICA MOLECULAR PARA COMPLEMENTAR EL ANÁLISIS CITOGENÉTICO

Savva, D.1, S. Caslellani1,

1, School of Animal and Microbial Sciences. The University of Reading. Whiteknights. PO Box 228. Reading RG6 GAJ. UK.

Additional keywords
Cytogeneticdamage. Mutation. DNA fingerprints
 
Palabras clave adicionales
Daño citogenético. Mutación. Impronta DNA.
 
SUMMARY
The effects of environmental pollutants on organisms may be monitored in a number of ways and at different levels. Exposure to genotoxic chemicals results in the formation of covalently bound adducts between the genotoxin and the DNA and these may cause mutations and cytogenetic changes. The primary effects on DNA (i.e. adduct formation) may be monitored using 92P-postlabelling, ELISA or HPLC. Secondary effects on DNA (cytogenetic damage, mutation) may be monitored using a number of biomarker assays capable of detecting DNA strand breaks (e.g. by the alkaline unwinding assay or the Comet assay), unscheduled DNA synthesis, micronuclei, chromosome aberrations, sister chromatid exchanges and phenotypic and genotypic changes due to mutation. The sensitivity and specificity of these assays is variable. Recent developments in molecular biology such as DNA fingerprinting and gene amplification by the polymerase chain reaction (PCR) offer new possibilities for detecting DNA damage. We examined whether an alternative biomarker assay using DNA fingerprinting by arbitrarily primed PCR (AP-PCR) can s how differences in the DNA fingerprints of individual animals exposed to benzo(a)pyrene in the laboratory and of animals from control and from polluted areas. The results indicate that DNA fingerprinting by AP-PCR offers a useful alternative biomarker assay for the detection of the genotoxic effects of environmental pollutants.
 
RESUMEN
El efecto de los contaminantes ambientales sobre los organismos puede ser controlado de diferentes modos y a distintos niveles. La exposición a genotóxicos de tipo químico determina la formación de uniones de tipo covalente entre los genotóxicos y el DNA y ello, puede causar mutaciones y cambios citogenéticos. Los efectos primarios sobre el DNA (por ejemplo formación de acercamientos) pueden ser controlados usando ELISA o HPLC después de marcar con 22P. Los efectos secundarios sobre el DNA (daño citogenético, mutación) pueden ser controlados empleando una variedad de ensayos con biomarcadores capaces de detectar la rotura de los extremos del DNA (por ejemplo mediante ensayos de desenrollado alcalino o el ensayo Comet), síntesis de DNA no catalogada, micronúcleos, aberraciones cromosómicas, cambios entre cromátidas hermanas y cambios genotipicos y fenotipicos debidos a mutaciones. La sensibilidad y especificidad de esos ensayos es variable. Recientes avances en biología molecular tales como la identificación mediante el DNA y amplificación de genes mediante (PCR) ofrecen nuevas posibilidades para detectar deterioros del DNA. Se ha investigado, si un ensayo con un marcador alternativo usando identificación con DNA mediante PCIR arbitrariamente primado, puede mostrar diferencias en las improntas DNA de individuos animales expuestos en el laboratorio al benzo(a) pireno y de animales de áreas control y áreas contaminadas. Los resultados indican que la identificación de DNA mediante AP-PCR ofrece un útil ensayo de biomarcaje alternativo para detectar los efectos genotóxicos de los contaminantes ambientales
 
Arch. Zootec. 45:  175-181. 1996.    Descargas 2172
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6385970
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a