252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 45:  243-244. 1996.    Descargas 2676
 
CHROMOSOME HOMOLOGY BETWEEN THE PIG, THE BABIRUSA AND THE WHITE-LIPPED PECCARY STUDIED BY HETEROLOGOUS PAINTING
HOMOLOGÍA CROMOSÓMICA ENTRE EL CERDO, EL BABIRUSA Y EL PÉCARI DE HOCICO BLANCO, ESTUDIADA MEDIANTE COLORACIÓN E HIBRIDACIÓN IN SITU

Bosma, A.A.1, N.A. de Haan1, C.H.M. Mellink1, M. Yerle2, C. Zijlstra1,

1, Department of Cell Biology and Histology. Faculty of Veterinary Medicine. Utrecht University. P.O. Box 80.157, 3508TD Utrecht. The Netherlands.
2, Laboratoire de Génétique Cellulaire. INRA, Toulouse. France

Additional keywords
Comparative cytogenetics.
 
Palabras clave adicionales
Citogenética comparativa.
 
SUMMARY
Within the group of pigs and pig-like species, the domestic pig (Sus scrofa), the babirusa (Babyrousa babyrussa), and the white-lipped peccary (Tayassu pecan) are distantly related animals. The first two species belong to the Eurasian family Suidae, the third species to the American family Dicotylidae. Comparative cytogenetic studies with the use of banding techniques have shown that fifteen of the eighteen autosomes of the pig (2n=38) directly correspond to thirteen of the eighteen autosomes of the babirusa (2n=38), whereas these two species and the white-tipped peccary (2n=26) do not show obvious chromosome homologies. We have painted chromosomes of the babirusa and the white-lipped peccary with probes specific for porcine (domestic pig) chromosomes 1, 3, and 6, which chromosomes have no directly recognizable equivalent in the babiruse karyotype. Our results reveal homologies between: 1) chromosome 1 of the pig, complete chromosome 15 of the babirusa, and parts of peccary chromosomes 3 and 7, 2) chromosome 3 of the pig, complete chromosomes 12 and 17 of the babirusa, and parts of peccary chromosomes 3 and 4, and 3) chromosome 6 of the pig, complete chromosomes 6 and 14 of the babirusa, and parts of peccary chromosomes 1 and 4 (numbering of babirusa chromosomes according to Bosma and de Haan (1981), numbering of the chromosomes of the white lipped peccary based on Hufty et al., 1973). With the results of this study, chromosome homology between domestic Sus scrofa and Babyrousa babyrussa has fully been elucidated. Moreover, when comparing the domestic pig and the white-lipped peccary, there appear to be more complex relationships between the investigated chromosomes than there are in case of the domestic pig and the babirusa. This observation is in agreement with the hypothesized phylogenetic distances among the three species: Sus scrofa and Babyrousa babyrussa are mutually more related than these two species are to Tayassu pecari.
 
RESUMEN
Dentro del grupo de los cerdos y especies similares, el cerdo doméstico (Sus scrofa), el babirusa (Babyrousa babyrussa) y el pécari de hocico blanco (Tayassu pecan) son animales distantemente relacionados. Las dos primeras especies pertenecen a la familia euroasiática Suidae, la tercera especie a la familia americana Dicotylidae. Estudios citogenéticos comparativos empleando técnicas de bandeo han demostrado que quince de los dieciocho autosomas del cerdo (2n= 38) corresponden directamente a trece de los dieciocho autosomas del babirusa (2n= 38), mientras que esas dos especies y el pécari de hocico blanco (2n= 26), no muestran homologías cromosómicas obvias. Hemos sometido cromosomas del babirusa y pécari de hocico blanco a hibridación y coloración in situ con sondas especificas para los cromosomas porcinos (cerdo doméstico) 1, 3 y 6, que no tienen un equivalente directamente reconocible en el cariotipo del babirusa. Nuestros resultados revelan homologías entre: 1) cromosoma 1 del cerdo, cromosoma 15 completo del babirusa y partes de los cromosomas 3 y 7 del pécari, 2) cromosoma 3 del cerdo, cromosomas 12 y 17 completos del babirusa y partes de los cromosomas 3 y 4 del pecarí y 3) cromosoma 6 del cerdo, cromosomas 6 y 14 completos del babirusa y partes de los cromosomas 1 y 4 del pécari. La numeración de los cromosomas del babirusa se realiza de acuerdo con Bosma y de Haan (1981) y la numeración de los del pecari de hocico blanco con Hufty et al. (1973). Con los resultados de este estudio, la homología cromosómica entre el cerdo doméstico (Sus scrofa) y Babyrousa babyrussa, ha sido aclarada completamente. Además cuando se compara el cerdo doméstico y el pécari de hocico blanco, las relaciones entre los cromosomas investigados parecen ser más complejas que en el caso del cerdo doméstico y el babirusa. Esta observación esta de acuerdo con las hipotéticas distancias filogenéticas entre las tres especies: Sus scrofa y Babyrousa babyrussa están mútuamente más relacionadas entre sí que ambas con Tayassu pecari.
 
Arch. Zootec. 45:  243-244. 1996.    Descargas 2676
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6390081
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a