252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 45:  267-273. 1996.    Descargas 2343
 
QUANTITATIVE VARIABILITY OF THE CONSTITUTIVE HETEROCHROMATIN (CBG) CONTENT IN THE KARYOTYPE OF THE BLUE FOX (ALOPEX LAGOPUS)
VARIABILIDAD CUANTITATIVA DEL CONTENIDO DE HETEROCROMATINA CONSTITUTIVA (CBG) EN EL CARIOTIPO DEL ZORRO AZUL (ALOPEX LAGOPUS)

Switonski, M.1, J. Komisarek1, K. Kiewel1,

1, Agricultural University of Poznan. Department of Genetics and Animal Breeding. Wolynska 33. 60-637 Poznan. Poland.

Additional keywords
Heterochromatin. Karyotype. Blue fox.
 
Palabras clave adicionales
Heterocromatina. Cariotipo. Zorros.
 
SUMMARY
In the karyotype of the blue fox (2n- 50) there are twenty chromosomes (ten pairs) with one arm entirely heterochromatic. Size variability of these arms was revealed on the CBG-banded chromosomes (Makinen of al., 1981) and using synaptonemal complex analysis (Switonski et al., 1991). In the present study, CBG banding was carried out for 49 animals. Four types of the karyotype were recognised. In the first one, all twenty chromosomes had heterochromatic arms (group 1; 26 animals); in the second one a lack of the heterochromatic arm on a single chromosome was found (group 2; 15 animals); in the third type, two chromosomes did not have these arms (group 3; 5 animals) and in the fourth one, three chromosomes missed heterochromatic arms (group 4, 3 animals). The aim of the study was revealing whether the total size of CBG arms of these chromosomes is constant or variable in this species. Length measurements of haterochromatic and euchromatic arms of ten chromosome pairs were performed with the use of Multiscan 4.01. computer system (Computer Scanning Systems, Ltd, Poland), connected with a Jenamed microscope. Three metaphases for each animal were analysed. The total relative length of the CBG arms for each metaphase was calculated as the proportion of the total length of the euchromatic arms of these chromosomes and then - the mean value for each individual was obtained. The total relative length of the CBG arms varied among the animals from 0.53 to 1.04. One way analysis of variance showed that this variability was significant (p<0.01). The average total relative length of the CBG arms in four distinguished groups were: 0.84, 0.75, 0.65 and 0.67, respectively. The application of the contrast analysis showed that differences among these groups, with the exception of group 4 versus group 3, were also significant (p<0.01 or p<0.05).
 
RESUMEN
El cariotipo del zorro azul (2n=50) tiene veinte cromosomas (diez parejas) con un brazo enteramente heterocromático. Se ha descrito la variabilidad de tamaño en estos brazos en cromosomas da bandeo CBG (Makinen et al., 1981) y utilizando análisis complejo sinaptonémico (Switonslci et al., 1991). En el presente trabajo, 49 animales han sido bandeados con CBG. Se describen cuatro cariotipos distintos. En el primero los veinte cromosomas tenían brazos heterocromáticos (grupo 1; 26 animales); en el segundo se encontró una carencia de brazo heterocromático en un solo cromosoma (grupo 2; 15 animales); en el tercero, dos cromosomas no presentaron este brazo heterocromático (grupo 3; 5 animales); y en el cuarto, en tres cromosomas faltaban brazos heterocromáticos (grupo 4; 3 animales). Nuestra meta en el presente trabajo fue esclarecer si el tamaño total de brazos CBG de estos cromosomas es constante o variable en esta especie. La longitud de los brazos heterocromáticos y eucromáticos de 10 parejas de cromosomas han sido medidos con el sistema de ordenador Multiscan 4.01 (Computer Scanning Systems Ltd, Poland), que estaba conectado a un microscopio Jenamed. En cada animal han sido analizadas tres metafases. La longitud relativa total de brazos CBG varió, entre los animales, de 0,53 a 1,04. Un análisis de varianza unimodal demostró que esta variabilidad era significativa (p<0,01). La longitud total media de brazos CBG en cuatro grupos distintos era: 0,64, 0,75, 0,65 y 0,67 repectivamente. La aplicación del análisis de contraste demostró que la diferencia entre estos grupos, con la excepcion de grupo 4 vs grupo 3, era significativa (p<0,01 o p<0,05).
 
Arch. Zootec. 45:  267-273. 1996.    Descargas 2343
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6387304
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a