252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 41:  279-290. 1992.    Descargas 2370
 
EFECTO DE LA INCLUSION DE ENZIMAS EN RACIONES A BASE DE CEBADA (HORDEUM VULGARE) PARA POLLOS DE APTITUD CARNICA
EFFECTS OF ENZYME SUPPLEMENTATION TO BARLEY (HORDEUM VULGARE) BASED DIETS FOR BROILER CHICKENS

Viveros, A.1, A. Brenes2, I. Arija1, R. Elices1,

1, Departamento de Producción Animal. Facultad de Veterinaria. 28040 Madrid. España.
2, Instituto de Alimentación Animal, C.S.I.C. Ciudad Universitaria. 28040 Madrid. España.

Palabras clave adicionales
B-glucanos. Indice transformación. Peso vivo. Consumo agua. Canal.
 
Additional keywords
B-glucan. Feed conversion. Live weight. Water consumption. Carcass.
 
Resumen
Se ha estudiado el efecto de la adición de un preparado enzimático a raciones a base de cebada sobre distintos parámetros productivos y la calidad de la canal en pollos de aptitud cárnica. La concentración de 13-glucanos en la cebada fue de 3,97 % . Los tratamientos utilizados fueron: T-1 (control maíz-soja); T-2 (control cebada-soja); T-3 (T-2 más 150 ppm de enzima); T-4 (T-2 más 300 ppm de enzima). La inclusión del enzima a concentraciones de 150 y 300 ppm mejoró signifcativamente el peso vivo y el índice de transformación de las aves a los 28 y 49 días de edad, así como el consumo de agua a los 21 y 49 días. Las longitudes relativas del duodeno, yeyuno, íleon y ciegos se redujeron significativamente en las aves que consumieron las raciones T-I , T-3 y T-4 respecto de aquellas alimentadas con la ración T-2. La adición de enzimas no modificó el porcentaje de grasa abdominal, aunque si se observaron reducciones significativas cuando se comparó con la de las aves alimentadas con la ración T-I. No se observaron diferencias significativas en los distintos tratamientos respecto al rendimiento de la canal, pH al sacrificio, a las 5 y 24 horas, ni en la pigmentación de pechugas y tarsos. En conclusión la adición de enzimas con actividad 13 glucanasa mejora los parámetros productivos y no altera la calidad de la canal justificando plenamente su uso cuando se sustituye al maíz por cebada en raciones para pollos de aptitud cárnica.
 
Summary
One experiment was conducted to study the effects of the addition of enzyme preparations (150 and 300 ppm) to diets containing barley for chicks. 13-glucan content of the barleywas 3.97%. The treatments were: T- I (control-soybean); T-2 (control barley-soybean); T-3 (T-2 plus 150 ppm of enzyme); T-4 (T-2 plus 300 ppm of enzyme). Addition of enzymes significantly improved body weight and feed conversion at 28 and 49 days of age. The consumption of water (21 and 49 days) was increased in the birds fed T-2 diet, the administration of enzymes reduced significantly this adverse effect. Relative intestinal length (duodenum, jejunun, ileum and cecum) were significantly reduced in the birds fed T- 1, T-3 and T-4 diets respect to those fed T-2 diet. Abdominal fat was not modified by the addition of enzymes but it was significantly reduced respect to the birds fed T-I diet. Regarding carcass yield, carcass pH (5 and 24h) and pigmentation, not clear differences could be found between broilers receiving feed with or without enzyme preparation. In conclusion, the addition of enzyme with a high 0-glucanase activity, improved the performance of the birds fed barley without alter the carcass yield and clearly justify their use in barley based diets for chickens.
 
Arch. Zootec. 41:  279-290. 1992.    Descargas 2370
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6387024
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a