252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 28:  143-159. 1979.    Download 4002
 
INTERES DEL CULTIVO DEL ALTRAMUZ DULCE EN ESPAÑA COMO FUENTE PROTEICA DE PRIMER ORDEN EN LA ALIMENTACION ANIMAL. II. RENDIMIENTOS PRODUCTIVOS DE SEMILLAS DE LUPINUS ALBUS
THE.IMPORTANCE OF THE CULTIVATION OF SWEET LUPINS IN SPAIN AS A PROTEIN PRIME SOURCE FOR ANIMAL FEEDING. II. YIELD PRODUCED FROM SEEDS OF LUPINUS ALBUS

M. PEREZ CUESTA, J. TIRADO SERRANO, M. CONRADO MARTINEZ y M. PEREZ HERNANDEZ**

** Departamento de nutrición y alimentación animal. Cátedra de alimentación. Facultad de veterinaria. Universidad de Córdoba. Sección de Alimentación, instituto de zootecnia. (C.S.I.C.). Córdoba. (Spain).

Palabras clave adicionales
Fuente Proteica. Lupinus Albus. Nitrosulfato amónico.
 
Additional keywords
Protein prime. Lupinus Albus. Amonic nitrosulfate.
 
Resumen
Se ha investigado el cultivo en secano, sobre suelos de la sierra de Córdoba y de las vegas y terrazas del Guadalquivir (Córdoba, España), de especies dulces de I,. albus "Maxilupa" (variedades de tallos principales múltiples y de tallos normales) y "Baeticus" (plantas frondosas), que procedentes de un cultivo anterior realizado por los autores, fueron sembrados a finales de noviembre y principios de diciembre de 1974, cuando las tierras estaban en mejores condiciones, después de la escasa lluvia medida durante los dos meses anteriores. Como anomalías más importantes, registradas durante los cultivos experimentales, podemos señalar las enfermedades sufridas por los altramuces, especialmente en los meses de abril y mayo de 1975, motivadas por insectos (fiankinitlla spp.) y hongos (Fusarium spp.), que se corrigieron sensiblemente, las primeras, mediante el use de dos insecticidas ("Raeusan" y "Fitosan doble"), no respondiendo el criptogamicida utilizado ("Fungosfor") a la eficacia de el esperada. Se llevaron a cabo tratamientos con nitrosulfato amónico, en cobertera y a principios de primavera, a dosis de 50, 100 y 150 kg/Ha, en plantas L. albus "Maxilupa", de tallos normales, y L. albus "Baeticus", .froncilasas, para comparar sus rendimientos productivos de semillas (1.855,56-2.033,76 kg/Ha, en las primeras, y 3.j28,16-3.334,38 kg/Ha, en las segundas) Frente a altramuces de idénticas variedades que no recibieron abono (1.971,99-2.102,40 kg/Ha, en "Maxilupa" y 3.341.76 kg/Ha, en "Baeticus"). Se comprobó como a medida que aumentaron las tasas de abono, disminuyeron los rendimientos en peso de las semillas de los altramuces. que siempre fueron menores a los obtenidos con las plantas no tratadas; si bien las diferencias entre unos y otros no tuvieron significaci6n estadística. En todo caso, L. albus "Maxilupa". de /altos principales multiples, que no había sido abonada proporciono los rendimientos mas elevados (4.768.89-5.286,30 kg/Ha. Estimamos satisfactorios los rendimientos conseguidos en esta investigación, que podrían haberse mejorado de no haberlo impedido la siembra tardía que, por las causas climáticas antes citadas, nos vimos obligados a realizar. Estos datos, unidos al excelente aporte proteico que constituyen las semillas de esta leguminosa, para alimentaeión animal, evidencian la extraordinaria importancia de la experimentaci6n del cultivo del altramuz dulce en las tierras de la sierra de Córdoba y en otras de la geografía española de características afines.
 
Summary
Investigations have been carried out on the cultivation of unirrigated arable lands on areas in the hills of Cordoba and in the holrns and terraces of the Guadalquivir (Cordoba, Spain) about the sweet species of L. albus "Maxilupa" (the multiple principal stalk and normal stalk variety) and "Baetiens" (leafy plants), wick proceed from a former cultivation carried out by the authors; these were planted at the end of November and begining of December of 1974 when the lands were in the best conditions after the light rains which had fallen during the two previous months. We can point out as the most important abnormalities discovered during the experimental cultivation the sickness suffered by the lupins especially in the months of April and May of 1975, motivated by insects (Frankiniella spp.) and fungi (Fusarium spp.) the first of which were greatly reduced by use of insecticides ("Racusan" and "Fitosan doble") not responding as hoped to the use of "Fungosfor". Treatments of atnmonic nitrosulfate were carried out under cover and at the begining, of spring, at a dose of 50, 100 and 150 kg/Ha in L. albus "Maxilupa", of normal stems and L. albus "Baeticus" leafy, to compare their seed production (1,855.56-2,033.76 kg/Ha in the first and 3,228.16-3,334.38 kg/Ha in the second) opposite the altramuces of identical varieties which didn"t receive manure (1,971.9-2,102.40 kg/1-la, in "Maxilupa and 3,341.76 kg/Ha, in "Baeticus"). It was proven that at the measure that as the cups of manure were reduced, these were always less than in the non treated plants; if indeed the differences between one and the other didn"t have statistic significance. However L. albus "Maxilupa", of multiple principal stem, which hadn"t been treated with manure gave the highest yield (4,768.89-5,286.30 kg/Ha). We are satisfied with the yields obtained in this investigation, which could have been better if we had not been obliged to hold up the sowing due to climatic causes previously noted. This data together-with the excellent protein content which these vegetable plants have for animal feeding give evidence to the extraordinary importance of experimenting in the cultivation of swet lupin in the lands of the mountains of Cordoba and in other places in Spain with similar characteristics.
 
Arch. Zootec. 28:  143-159. 1979.    Download 4002
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6389451
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a