252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 52:  225-230. 2003.    Download 2662
 
PRELIMINARY STUDY OF INDIVIDUAL ASSIGNMENT OF IBERIAN PIGS USING DNA GENETIC MARKERS
ESTUDIO PRELIMINAR DE ASIGNACIÓN INDIVIDUAL DE CERDOS IBÉRICOS USANDO MARCADORES GENÉTICOS DE ADN

Vega-Pla, J.L.1, A.M. Martínez2, A. Cabello3, P.P. Rodríguez-Gallardo1, J.V. Delgado2,

1, Laboratorio de Genética Molecular. Servicio de Cría Caballar. Apartado Oficial Sucursal 2. 14071 Córdoba. España.
2, Departamento de Genética. Campus de Rabanales. Ctra. Madrid-Cádiz, km 396. 14071Córdoba. España.
3, Delegación de Investigación y Desarrollo Agrícola y Ganadero. Diputación de Córdoba. Palacio de la Merced s/n. 14071 Córdoba. España.

Additional keywords
Genetic resources. Microsatellites. Genetic structure. PCR.
 
Palabras clave adicionales
Recursos genéticos. Microsatélites. Estructura genética. PCR.
 
SUMMARY
Assignment tests and related methods combined with the use of microsatellite markers enable the determination of cross-breeding among populations. The best classification of the Iberian Pig seems to be in three main varieties, and several local varieties, with different impacts on the genetic structure of the population. In this study 26 microsatellites were analysed in eight varieties of Iberian Pig and screened for betweenbreed and within-breed specificity. In Spain a terminal cross between Iberian females and Duroc boars is permitted for the production of typical Iberian meat products. Although the use of these hybrids are not recommended for further breeding, it is necessary to evaluate the possible influence of the Duroc pig in the Iberian pig, because the influence of this exotic breed (and others) began even before the establishment of the breed book. Molecular and statistical tools seem to be the best choice for that evaluation to complement detection based on morphological traits.
 
RESUMEN
Pruebas de asignación y métodos similares combinados con el uso de marcadores microsatélites permiten la determinación de cruces entre razas y la homogeneidad intrarraza. La mejor clasificación del cerdo Ibérico parece ser en tres grandes variedades acompañadas por un gran número de ecotipos locales con influencia diferente en la estructura genética de la raza. En este estudio se han analizado 26 microsatélites en ocho variedades de cerdo Ibérico para describir la posible especificidad intra e inter-raza. Está permitido cruzar madres Ibéricas con sementales Duroc para obtener una primera generación de individuos destinados a la producción de los clásicos derivados cárnicos Ibéricos. Aunque el empleo de estos híbridos no se recomienda para la reproducción, es necesario evaluar la posible influencia de la raza Duroc en el cerdo Ibérico, ya que el uso de esta raza y de otras empezó incluso antes de que estuviera establecido el libro genealógico. Las herramientas moleculares y estadísticas parecen ser la mejor elección para esta evaluación como complemento de la detección basada en caracteres morfológicos.
 
Arch. Zootec. 52:  225-230. 2003.    Download 2662
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6390132
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a