252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 56:  181-190. 2007.    Download 2804
 
GROW OUT OF THE LITOPENAEUS VANNAMEI IN MICROCOSMS FERTILIZED WITH WHEAT BRAN WITHOUT WATER EXCHANGE
CRESCIMENTO DE LITOPENAEUS VANNAMEI EM MICROCOSMOS FERTILIZADOS COM FARELO DE TRIGO SEM RENOVAçãO DE ÁGUA

Campos, S.S. 1, U.L. Silva 1, M.Z.T.P.Q.L. Lúcio 1, E.S. Correia 2,

1 Laboratório de Sistemas de Produção Aqüícola. Departamento de Pesca e Aqüicultura. Universidade Federal Rural de Pernambuco. Rua Dom Manuel de Medeiros s/n. Dois Irmãos, 52171-900 - Recife, PE, Brasil. E-mail: 1sscampos@bol.com.br;
2 ecorreia@ufrpe.br

Additional keywords
Shrimp culture. Organic fertilizer.
 
Palavras chave adicionais
Cultivo de camarão. Fertilizante orgânico.
 
Resumo
The aim of this study was to analyze the influence of organic fertilizer with the purpose of costs and effluents reduction in the marine shrimp Litopenaeus vannamei culture through two fertilization regimes: 1) CT (control treatment) - inorganic fertilizers (urea, monoammonium phosphate and sodium silicate), and 2) WT (wheat treatment) - organic fertilizer (wheat bran). Experimental tanks consisted of fiberglass with estuarine sediment in the bottom and 25 ppt water. After initial fertilization the tanks were stocked with 40 2.5 g juveniles/m2 and maintained with aeration during 88 culture days. Shrimps were fed with a 35 percent crude protein commercial pelleted ration through feeding trays, three times per day and adjusted according to daily consumption. Water temperature, dissolved oxygen and pH were measured daily; the transparency and salinity were checked weekly and water samples of each tank were collected biweekly for nutrients analyses. Dissolved oxygen levels were higher in the wheat bran (6.16 ± 0.98 mg/l) than with the inorganic fertilizers (5.92 ± 1.19 mg/l). Different feed conversion ratios were observed along the experiment (1.3 and 2.1), justifying periodic adjustments of the amount of artificial diets. The shrimp"s survival was the same for both fertilization regimes (96.6 percent). The final weight in CT was 11.89 ± 1.73 g and in WT was 12.28 ± 1.71 g, with lower cost of the wheat bran in relation to the inorganic fertilizers. The wheat bran showed good results both in the maintenance of water quality without exchange and the performance of the shrimps.
 
Summary
O objetivo deste trabalho foi analisar a influência de fertilizante orgânico com o propósito de reduzir os efluentes e os custos no cultivo do camarão marinho Litopenaeus vannamei, através de dois regimes de fertilização: 1) TC (tratamento controle) – fertilizantes inorgânicos (uréia, monoamônio fosfato e silicato de sódio), e 2) TT (tratamento trigo) – fertilizante orgânico (farelo de trigo). O experimento foi realizado em seis tanques circulares de fibra de vidro com sedimento estuarino e abastecido com água de salinidade 25. Após a fertilização inicial os tanques foram estocados com 40 juvenis/m2 de aproximadamente, 2,5 g, com aeração, por um período de 88 dias. O arraçoamento foi efetuado com ração comercial com 35 p.100 de proteína bruta, três vezes ao dia, em bandejas, ajustada diariamente conforme o consumo. A temperatura, oxigênio dissolvido e pH foram mensurados duas vezes ao dia, e a transparência e salinidade foram aferidas semanalmente. Amostras de água de cada tanque foram coletadas quinzenalmente para as análises de nutrientes. Os níveis de oxigênio dissolvido foram mais elevados nos tanques com farelo de trigo (6,16 ± 0,98 mg/l) do que com os fertilizantes inorgânicos (5,92 ± 1,19 mg/l). A conversão alimentar apresentou valores variados ao longo do experimento (1,3 e 2,1), justificando o ajuste periódico da ração. A sobrevivência foi a mesma em ambos os regimes de fertilização (96,6 p.100). O ganho de peso no TC foi de 11,89 ± 1,73 g e no TT foi 12,28 ± 1,71 g, sendo o que o farelo de trigo apresentou custo inferior em relação aos fertilizantes inorgânicos. O farelo de trigo demonstrou bons resultados tanto na manutenção da qualidade da água sem renovação como no desenvolvimento dos camarões.
 
Arch. Zootec. 56:  181-190. 2007.    Download 2804
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6323358
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a