252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 56:  441-447. 2007.    Download 2772
 
RELACIÓN GENÉTICA DE LA RAZA OVINA DE CHIAPAS CON ALGUNAS RAZAS OVINAS ESPAÑOLAS
GENETIC RELATIONSHIP OF THE CHIAPAS SHEEP BREED WITH SOME SPANISH BREEDS

Quiroz, J.*1, A. Martínez2, V. Landi3, L. Zaragoza Martínez4, R. Perezgrovas Garza4 y J.L. Vega Pla5

1Campo Experimental Huimanguillo. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Km 1. Carr. Huimanguillo-Cárdenas. Huimanguillo. Tabasco. México. *Autor para correspondencia: jquiroz@141.com
2Departamento de Genética. Universidad de Córdoba. Campus de Rabanales. 14014 Córdoba. España. E-mail: ib2mamaa@uco.es
3Departamento de Genética. Universidad de Perugia. Italia.
4Instituto de estudios Indígenas. Universidad Autónoma de Chiapas (EI-UNACH). Centro Universitario Campus III. San Cristóbal de las Casas. 29264 Chiapas. México. E-mail:rgrovas@unach.mx
5Laboratorio de Genética Molecular. Servicio de Cría Caballar. Carretera Madrid-Cádiz, km 397. 14071 Córdoba. España. E-mail: jvegpla@oc.mde.es

Palabras clave adicionales
Microsatélites. Animales. Criollos. Asignación individual.
 
Additional keywords
Microsatellites. Creole animals. Individual assignment.
 
Resumen
En el sureste de México existen ovinos que descienden de los ovinos españoles introducidos en el siglo XVI. El objetivo fue caracterizar las poblaciones ovinas de Chiapas y analizar las distancias genéticas con algunas poblaciones ovinas españolas. Se emplearon 27 microsatélites ampliamente utilizados en estudios de biodiversidad. Las ovejas de las Islas Canarias fueron las más distantes genéticamente de las de México. Se utilizó un algoritmo que infiere una mezcla de los genotipos de la población, es decir, que alguno de los ancestros pertenece a otra población. El número de poblaciones inferidas (K) fue de 2 a 7 y el número total iteraciones fue de 800000. Cuando K=2 el programa asignó en un cluster las razas Palmera y Canaria y en el otro todas las demás. Cuando K=3 se agruparon las chiapanecas, la Palmera sola y la Merino, Sopravissana y Canaria. Con K=4 se agruparon las chiapanecas en un cluster, la Merino y Sopravissana en otro y la Palmera y Canaria independientes. Con el valor de K=5, las de Chiapas se agruparon en uno y las otras cada una independiente. Con K=6 se mantuvieron unidas Chamula y Café y con K=7 el programa asignó a las razas Chiapas, Chamula y a la Café en clusters independientes, aunque se percibe una fuerte influencia de la Chamula en la Café. La Palmera quedó parcialmente dividida ente dos clusters, indicando que puede haber individuos genéticamente diferentes dentro de esta población. El Borrego Chiapas posee una gran individualidad y diversidad genéticas.
 
Summary
In the Southeastern part of Mexico, there are ovines descendent from Spanish ovines that were introduced in XVI century. The objective was to characterize ovine populations from Chiapas and the genetic distances with some Spanish breeds. 27 widely used microsatellites in biodiversity studies were employed in this research work. Ovines from Canary Islands were the more genetically distant from Mexicans. An algorithm inferring such admixture of genotypes of the population was used (one of de ancestors belongs to a different population). The number of inferred populations (K) was from 2 to 7 and the total number of iterations was 800000. When K=3, breeds from Chiapas were grouped, Palmera in another group and Merino, Sopravissana and Canaria in the third group. With K= 4. The breeds from Chiapas were once more grouped in a cluster, Merino and Sopravissana in a second group, Palmera and Canaria, were two independent clusters. For K=5. The breeds from Chiapas were grouped, and independent groups for the rest of breeds. With K=6 Chamula and Café remained together and with K=7 the program assigned to the breeds Chiapas, Chamula and Café in different clusters, but a remarkable influence from Chamula into Café is appreciated. The Palmera was partially divided in two clusters, showing that could exist individuals genetically different inside this population. The Borrego Chiapas has a vast individuality and genetic diversity.
 
Arch. Zootec. 56:  441-447. 2007.    Download 2772
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6389121
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a