252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 56:  461-465. 2007.    Download 2176
 
CARACTERIZACIÓN GENÉTICA DE LA POBLACIÓN BOVINA SERRANA NEGRA DE TERUEL
GENETIC CHARACTERIZATION OF THE CATTLE POPULATION SERRANA NEGRA DE TERUEL

Sanz, A.*1, I. Martín-Burriel1, C. Rodellar1, R. Osta1, A. Sanz2, F. Abril3 y P. Zaragoza1

1Laboratorio de Genética Bioquímica (LAGENBIO). Universidad de Zaragoza. C/ Miguel Servet, 177. 50013 Zaragoza. España. http://www.unizar.es/lagenbio. *Autor correspondencia: arianne@unizar.es
2Unidad de Tecnología en Producción Animal. Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria (CITA). Gobierno de Aragón. P.B. 727. 50080 Zaragoza. España.
3Asociación de Ganaderos de Raza Serrana Negra Ibérica de Aragón (ASERNA). Diputación Provincial de Teruel. Teruel. España.

Palabras clave adicionales
Microsatélites.
 
Additional keywords
Microsatellites.
 
Resumen
En la actualidad el estándar de la raza Serrana Negra no coincide con el tipo y modelo de animales de los ganaderos turolenses. Ante la falta de información existente sobre esta población, en el presente estudio se ha realizado la caracterización genética a partir de 45 muestras que representan la mayoría de la población actual, con el panel de 30 marcadores microsatélites recomendados por la FAO para estudios de biodiversidad (http://www.projects.roslin.ac.uk/cdiv/markers.html.). En el total de animales analizados se han detectado 202 alelos distintos. La población analizada presenta equilibrio genético Hardy-Weinberg para el total de los 30 loci estudiados, la variabilidad genética ha sido alta con un valor del 70% y no se ha observado exceso ni déficit de heterocigotos con respecto a los esperados, resultados que nos indican que no existe riesgo para la población si se mantiene el tamaño efectivo de los reproductores utilizados. Comparando esta población con otras razas analizadas previamente en nuestro laboratorio (Mallorquina, Menorquina, Pirenaica, Casta Navarra, de Lidia, Betizu, Monchina) se determinó que las razas más cercanas a Serrana Negra de Teruel son Monchina y Pirenaica y las más alejadas Mallorquina y Betizu. En cualquier caso la población Serrana Negra de Teruel se diferencia genéticamente del resto de las razas estudiadas, siendo necesario un estudio más amplio comparando esta población con razas en principo más próximas genéticamente .
 
Summary
At present, the standard of Serrana Negra breed is not in agreement with the morphology of cattle in Teruel. Little is known about this population thereby it would be necessary to analyse it genetically. We report here the genetic characterization of Serrana Negra de Teruel using 30 microsatellites recommended by FAO for biodiversity studies. Forty five animals representing most of Serrana Negra de Teruel population have been analyzed. A total of 202 alleles were observed across loci. The 30 loci were in H-W equilibrium and the genetic variability was very high (70%). Any excess or deficit of heterocigotes was observed. These results indicated that the Serrana Negra de Teruel population will not be in a risked status if1 it´s effective number is maintained. This population was compared with other breeds previously analysed in our laboratory. Phylogenetic analysis showed that the closest population to Serrana Negra de Teruel was Monchina and Pirenaica, being Mallorquina and Betizu the most divergent populations. We can conclude the Serrana Negra de Teruel is well differentiated from the remaining breeds analysed.
 
Arch. Zootec. 56:  461-465. 2007.    Download 2176
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6405502
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a