252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 51:  113-120. 2002.    Download 2412
 
VARIANCE ANALYSES FOR BIOMETRIC MEASURES OF THE PANTANEIRO HORSE IN BRAZIL
ANALISE DE VARIANCIA PARA MEDIDAS BIOMETRICAS DO CAVALO PANTANEIRO NO BRASIL

Miserani, M.G.1, C. McManus2, S.A. Santos3, J.A. Silva4, A.S. Mariante5, U.G.P. Abreu3, M.C. Mazza6, J.R.B. Sereno3,

1, Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária. Universidade de Brasília. CEP - 70910-900. Brasil.
2, Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária. Universidade de Brasília. CEP - 70910-900. Brasil. E-mail: concepta@unb.br
3, Pesquisador. EMBRAPA. Pantanal, C. Postal 109. 79320-900, Corumbá-MS. Brasil.
4, Técnico. Empresa Mato Grossense Assistência Técnica e Extensão Rural (EMPAER). Poconé. MT, Brasil.
5, EMBRAPA Recursos Genéticos e Biotecnologia. C. Postal 02372. CEP - 70770-900, Brasília, DF. Brasil.
6, EMBRAPA Florestas. Estrada da Ribeira, km 111. Colombo - PR - Brasil.

Additional keywords
Body conformation. Correlations. Fixed effects. Linear measures.
 
Palavras chave adicionais
Correlações. Efeitos fixos. Medidas lineares. Conformação corporal.
 
Resumo
Data were available on 1034 animals registered in the genealogical registration book of the Brazilian Pantaneiro Horse Breeders Association (ABCCP) from 1991 to 2000. Fifteen linear measures were analyzed using GLM, PRINCOMP and CORR procedures of SAS. In general, the effect of the factors studied were important (p<0.01) causes of variation for all the 15 traits except for month of birth that wasn"t significant (p>0.05). Sex is significant (p<0.01) for most traits. Sex did not affect the back loin length. The factor sub-region and breeder within sub-region were significant (p<0.01) for all measures, except head width, which wasn"t significant. This may present a preference for type of animals for breeder within sub-region. Of all the traits, body length and chest width were significant (p<0.01) for age. The month of registration wasn"t significant for the wither height, croup height and head width. The year of registration wasn"t significant for wither height, back height, croup height, midback height and shin bone perimeter. Of the traits examined, the variance coefficients in general were low. The correlation between heights were in general high. The correlation between height and others measures were medium, except for with body width which was higher (0.52). Body width and the other widths had a tendency to have higher correlations. The variation must be carefully monitored along with inbreeding coefficients to ensure that the decrease in variability does not adversely affect the beneficial characteristics of this breed.
 
Summary
Foram efetuadas análises com dados de 1034 cavalos registrados na Associação Brasileira dos Criadores de Cavalo Pantaneiro (ABCCP), no período de 1991 a 2000. Utilizando-se os procedimentos GLM, PRINCOMP e CORR do SAS foram avaliados os efeitos de sexo, subregião, idade, ano e mês de nascimento, ano de registro e pelagem sobre quinze medidas lineares tomadas no dia do registro. Em geral, todos os fatores estudados influenciaram significativamente (p<0,01) as quinze características corporais com exceção do mês de nascimento (p>0,01). Sub-região e criador dentro de subregião influenciaram significativamente (p<0,01) todas as medidas, com exceção da largura da cabeça. Estes resultados provavelmente demonstram uma certa preferência por parte dos criadores para determinados tipos de animais. Idade influenciou apenas comprimento do corpo e perímetro torácico. O mês de registro não influenciou a altura da cernelha, a altura da garupa e largura da cabeça. O ano de registro não influenciou a altura da cernelha, altura do dorso, altura da garupa, altura do costado e perímetro da canela. Das características examinadas, os coeficientes de variação foram geralmente, baixos. As correlações entre as medidas de alturas foram geralmente altas e positivas enquanto a correlação entre altura e outras medidas foram médias, exceto para largura da anca (0,52). Os coeficientes de variação juntamente com os de consanguinidade precisam ser cuidadosamente monitorados visando assegurar que a diminuição da variabilidade não afete as características benéficas da raça.
 
Arch. Zootec. 51:  113-120. 2002.    Download 2412
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6446537
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a