252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 51:  195-202. 2002.    Download 2484
 
BIODIVERSIDAD GENÉTICA EN BOVINOS CRIOLLOS DEL URUGUAY. ANÁLISIS CON MARCADORES MOLECULARES
GENETIC BIODIVERSITY IN URUGUAYAN CREOLE CATTLE. ANALYSIS WITH MOLECULAR MARKERS

Postiglioni, A.1, G. Rincón2, L. Kelly2, S. Llambí2, G. Fernández2, M. D"Angelo2, G. Gagliardi2, J. Trujillo2, M. de Bethencourt12, K. Guevara2, A. Castellano3, M.V. Arruga3,

1, Área Genética. Laboratorio de Análisis Genéticos de Animales Domésticos. Avda. A. Lasplaces, 1550. C.P. 11600. Facultad Veterinaria. UDELAR. Uruguay. Mailto: alipos@adinet.com.uy
2, Área Genética. Laboratorio de Análisis Genéticos de Animales Domésticos. Avda. A. Lasplaces, 1550. C.P. 11600. Facultad Veterinaria. UDELAR. Uruguay.
3, Laboratorio de Citogenética y Genética Molecular. Miguel Servet 177. 50013 Zaragoza. Facultad de Veterinaria. Zaragoza. España.

Palabras clave adicionales
Conservación. Raza introducida. Marcadores genéticos.
 
Additional keywords
Conservation. Introduced breed. Genetic markers.
 
Resumen
Los bovinos Criollos del Uruguay constituyen una reserva genética de alrededor de 1000 animales, ubicada al sureste del país en un ecosistema de montes serranos. Su caracterización genética se ha abordado principalmente con marcadores cromosómicos, inmunológicos, moleculares, permitiendo analizar su grado de variación y relación con razas Criollas de la región e iberoamericanas. Los resultados preliminares han permitido considerarla un recurso cuya diversidad genética se ha mantenido por la presión de la selección natural. Se ha demostrado: a) ausencia de marcadores característicos de raza cebú (Bos indicus); b) presencia de translocación heterocigota rob 1/29; c) presencia de fenogrupos del sistema B descritos en razas iberoamericanas. Los análisis de variabilidad genética y su comparación con reservas de la región e iberoamericanas se realizaron con los siguientes fragmentos genómicos: a) secuencias codificantes para proteínas de la leche y suero (k-CN, b-LG, a- LA); b) secuencias codificantes para el complejo de histocompatibilidad BoLa (DBR3); c) secuencias repetidas de dinucleótidos; microsatélites (CYP21, BM2113); d) secuencias dispersas al azar en el genoma, RAPDs. Para estos marcadores, la población se encuentra en equilibrio génico, presentando una heterocigosidad esperada de He= 0,8. Mediante la técnica de RAPD se realiza un estudio comparativo entre bovinos Criollos, Holando Uruguayo, Hereford y bovinos de isla Gran Canaria, obteniéndose una mayor similitud entre Holando y Hereford que entre éstos y el Criollo. Se demuestra un alto porcentaje de genoma compartido entre el Criollo Uruguayo y el de isla Gran Canaria (0,72). Estos resultados permiten considerarla una reserva genética promoviendo su conservación in situ como especie domesticada (Bos taurus) de alto valor económico. Esta conservación genética se debe realizar en aquel entorno en que han desarrollado potencialmente sus propiedades específicas (rusticidad, alta fertilidad, longevidad).
 
Summary
Uruguayan Creole cattle constitute a genetic resource of around 1000 animals. They inhabit ecosystems with autochthonous bushes located southeast of our country. Their genetic characterization has been performed using chromosome, inmunogenetic and molecular markers. Genetic variation and relationship with other Creole and Iberian breeds were evaluated. The genetic diversity of this animal resource have been maintained mainly by natural selection pressure. It has been demonstrated : a) absence of specific markers of cebuins breeds (Bos indicus); b) presence of heterozygous translocation rob 1/29; c) presence of B system phenogroups found in iberoamerican breeds. Breed genetic variability comparison were carried out with the following genomic fragments: a) encoding sequences of milk and serum proteins; b) encoding sequences of histocompatibility complex; c) repetitive sequence of dinucleotides; microsatellites (CYP21; BM2113); d) random amplified polymorphic DNA (RAPD). The existence of H-W equilibrium and an expected heterozygocity (He) value of 0.8 were shown. RAPD technique was performed to compare Uruguayan Creole cattle with Holando-Uruguayo, Hereford and Great Canaria island cattle breeds. The highest genome similarity was observed between Holstein-Friesian and Hereford breeds, rather than these breeds and Creole cattle. A high percentage of the bovine genome was shared among Uruguayan Creole and Great Canaria island cattle (0.72). These results permitted to consider the Uruguayan Creole cattle as a genetic resource, promoting its in situ conservation as a domesticated specie (Bos taurus) with a high economic value. The genetic conservation should be carried out in their natural habitat where they potentially manifest their particular features (rusticity, high fertility, longevity).
 
Arch. Zootec. 51:  195-202. 2002.    Download 2484
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6443903
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a