252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 58:  489-491. 2009.    Download 1827
 
VARIABILIDAD ESTIMADA EN LA GALLINA IBICENCA EN BASE AL LOCUS E
ESTIMATED VARIABILITY IN THE IBIZAN HEN ATTENDING E LOCUS

Francesch, A.1*, Y. Méndez2 y A. Pons3

1Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentàries (IRTA). Centre Mas de Bover. Ctra Reus a El Morell, km 3,8. 43120 Costantí. España. *amadeu.francesch@irta.cat
2PRAIB. Locals Escorxador. Carretera Eivissa a Sant Antoni, s/n. Baixos. 07800 Eivissa. España.
3Grup de Producció Animal. Recursos Genètics Animals. Institut de Biologia Animal de Balears S.A. (IBABSA). Estació, 4. 07510 Sineu. España.

Palabras clave adicionales
Frecuencias alélicas. Heterozigosidad. Coeficiente de consanguinidad.
 
Additional keywords
Allelic frequencies. Heterozygosity. Inbreeding coefficient.
 
Resumen
Cara a la definición de dos variedades puras en la Gallina Ibicenca se ha estudiado qué alelos del locus E están presentes en su población. Se ha hecho atendiendo al comportamiento codominante de los mismos que se expresa en el color y marcas de los pollitos, de manera que podemos diferenciar los pollitos homozigóticos de los heterozigóticos. Se han incubado huevos de 5 orígenes distintos que tienen intercambio de reproductores entre ellos, se ha obtenido un total de 257 pollitos a los que se ha observado el color del plumón y marcas. Con ello se ha detectado la presencia de 4 alelos del locus E, concretamente los alelos ER, ewh, eb y ebc. Las frecuencias alélicas observadas han sido 0,60 para ewh, 0,36 para ER, 0,03 para ebc y 0,01 para eb. De ello se deduce que la heterozigosidad esperada (He) sería 0,51, mientras que la heterozigosidad observada (Ho) ha sido 0,42, de manera que el coeficiente de consanguinidad FIS obtenido ha sido 0,18, lo que podría interpretarse como el efecto de una endogamia que de momento no sería preocupante. La alta frecuencia de los alelos ewh y ER justifica que las dos variedades objetivo se basen en la homozigosis de cada uno de ellos.
 
Summary
To the definition of two pure varieties in the hen native of Ibiza it has been studied what alleles in the E locus are present in its population. It has been done taking care of its co dominant behaviour on the chick down colour and marks, so that we can differentiate the homozygous chicks from the heterozygous. Eggs of 5 different origins that have interchange of reproducers among them have been incubated, it has obtained a total of 257 chicks that the colour and marks of down have been observed. In this way the presence of 4 alleles at the E locus has been detected, concretely the alleles ER, ewh, eb and ebc. The observed allelic frequencies have been 0.60 for ewh, 0.36 for ER, 0.03 for ebc and 0.01 for eb. Of it is deduced that the expected heterozygosity (He) would be 0.51, whereas the observed heterozygosity (Ho) has been 0.42, so that the coefficient of consanguinity FIS obtained has been 0.18, which could be interpreted like an endogamy effect that at the moment would not be worrisome. The high frequency of the alleles ewh and ER justifies that the two varieties objective would be based on the homozygosis of each of them.
 
Arch. Zootec. 58:  489-491. 2009.    Download 1827
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6251811
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a