252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 59:  169-175. 2010.    Download 2270
 
DIET BOTANICAL COMPOSITION AND RUMEN PROTOZOA OF SHEEP IN BRAZILIAN SEMI-ARID AREA
COMPOSIçãO BOTâNICA DA DIETA E PROTOZOáRIOS DO RúMEN DE OVINOS

Martinele, I.1*, Santos, G.R.A.2, Matos, D.S.3A, Batista, A.M.V.3B and D"Agosto, M.1A

1Departamento de Zoologia. Universidade Federal de Juiz de Fora. 36036-900 Juiz de Fora-MG. Brazil. *isabelmartinele@yahoo.com.br; Amarta.dagosto@ufjf.edu.br
2Empresa Pernambucana de Pesquisa Agropecuária-IPA. 50761-000 Bongi-PE. Brazil. gladstonrafael@ipa.br
3Departamento de Zootecnia. Universidade Federal Rural de Pernambuco. 52171-900-PE. Brazil. Adanyezoo@hotmail.com; Bangela.batista@pq.cnpq.br

Additional keywords
Caatinga. Santa-Ines crossbred sheep. Dry season. Protist. Rainy season. Climatic conditions.
 
Palavras chave adicionais
Caatinga. Ovinos mestiços Santa Inês. Estação seca. Protista. Estação chuvosa. Condições climáticas.
 
Resumo
This study aimed to determine the influence of seasonal variations on diet botanical composition and rumen protozoa of five rumen fistulated Santa Ines crossbred sheep kept in natural Caatinga vegetation pasture, Pernambuco State, Brazil. Samples were collected in July 2005 and January 2006, the respective rainy and dry seasons. Botanic composition of animal diet was determined by analysis of ruminal extrusa. The rainy season diet was composed mainly by herbaceous and grass species (88%), with Herissantia tiubae making up 51.7%. The dry season diet consisted of shrub species (67.4%), mainly Capparis yco (26.3%) and Bauhinia cheilantha (22.3%). Under such conditions variations in protozoa populations were observed, with the higher total concentration (p<0.05) during the rainy season. Populations of Entodinium genus predominated in both seasons, although decreasing (p<0.05) during the dry season, as did the Epidinium and Eremoplastron genera. The Dasytricha, Diploplastron, Eudiplodinium and Isotricha genera had the higher concentrations (p<0.05) in the dry season.
 
Summary
Objetivou-se neste trabalho determinar a influência estacional sobre a composição botânica da dieta e nos protozoários do rúmen de cinco ovinos mestiços Santa Inês providos de fístulas ruminais e mantidos em pastagens naturais de vegetação de Caatinga, Estado de Pernambuco, Brasil. As amostras foram coletadas em julho de 2005 e janeiro de 2006, compreendendo, respectivamente, as estações chuvosa e seca. A composição botânica da dieta foi determinada através de amostras de extrusa coletadas via fístula ruminal, que após serem analisadas indicaram que durante a estação chuvosa as espécies vegetais mais comuns na dieta dos animais são herbáceas e gramíneas (88%), com Herissantia tiubae representando 51,7% do total. Na estação seca a dieta consistiu de espécies arbustivas (67,4%), comumente Capparis yco (26,3%) e Bauhinia cheilantha (22,3%). Sob tais condições, foram também verificadas variações nas populações de protozoários ruminais, os quais apresentaram maior concentração total (p<0,05) durante a estação chuvosa. Populações do gênero Entodinium predominaram em ambas estações, embora tenham apresentado decréscimo (p<0,05) durante a estação seca, assim como os gêneros Epidinium e Eremoplastron. Dasytricha, Diploplastron, Eudiplodinium e Isotricha apresentaram maior concentração (p<0,05) na estação seca.
 
Arch. Zootec. 59:  169-175. 2010.    Download 2270
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6257337
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a