252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 60:  1281-1289. 2011.    Download 1624
 
CARACTERíSTICAS DE PRODUçãO DO CAPIM-BUFFEL SUBMETIDO A INTENSIDADES E FREQüêNCIAS DE CORTE
CHARACTERISTICS OF PRODUCTION OF BUFFEL GRASS AS FUNCTION OF CUTTING INTENSITY AND FREQUENCY

Edvan, R.L.1*, Santos, E.M.2A, Da Silva, D.S.2B, De Andrade, A.P.2, Costa, R.G.2 e Vasconcelos, W.A.3

1Universidade Federal do Ceará. Fortaleza, CE. Brasil. *agroloiola@hotmail.com
2Universidade Federal da Paraíba. Departamento de Zootecnia. Areia-PB. Brasil. Aedson@cca.ufpb.br; Bdivan@cca.ufpb.br
3Instituto Nacional do Semiárido. Campina Grande, PB. Brasil.

Palavras chave adicionais
Características estruturais. Manejo de pastagem. Semiárido.
 
Additional keywords
Structural characteristics. Pasture management. Semi arid.
 
Resumo
Objetivou-se avaliar características morfogê-nicas, estruturais e a produção de biomassa do capim-buffel sob intensidades e freqüências de corte. Utilizou-se um pasto já implantado de capim-buffel, cultivar Molopo. A área total utilizada foi dividida em 20 parcelas de 8 m2 cada com linha de bordadura de 1 m entre as parcelas. Foi utilizado um esquema de parcelas subdivididas no tempo, tendo nas parcelas um arranjo fatorial 2x2 referente a combinações entre duas alturas de corte (60 e 80 cm) e duas alturas de resíduo (20 e 40 cm), em delineamento experimental de blocos completos ao acaso, com cinco repetições, totalizando 20 unidades experimentais, que receberam as denominações 20-60, 20-80, 40-60, 40-80. Houve efeito (p<0,05) dos tratamentos para a produção de matéria seca por corte, sendo que os tratamentos 20-80 e 40-80 resultaram em maiores produções. O perfilhamento, relação lâmina/colmo, número de folhas vivas por perfilho e diâmetro de touceira, foram influenciados (p<0,05) pelas diferentes formas de manejar o pasto de capim-buffel. A taxa de aparecimento de folhas e o filocrono não diferiram (p>0,05), entre os tratamentos. A freqüência e a intensidade de corte influenciaram o perfilhamento, relação lâmina/colmo e a produção de matéria seca do capim-buffel tanto para o corte como para a produção total.
 
Summary
The objective of this experiment was to evaluate morphogenetic and structural charac-teristics and biomass production of buffel grass as a function of cut intensities and frequencies. A previously established pasture of buffel grass cultivar Molopo was used. Total area was splited in twenty 8 m2 experimental unities with 1 m border lines. A split plot scheme was used with plot in factorial scheme 2x2 to combination of two height of cut (60 and 80 cm) and two height post cut (20 and 40 cm). The experimental design was entirely randomized blocks, with five replicates named 20-60, 20-80, 40-60, 40-80. There (p<0.05) of treatments for dry matter per cut production and higher values were observed to 20-80 and 40-80. Tillering, leaf/steam ratio, number of alive leafs per tiller and diameter of plant were influenced by (p<0.05) by different management of buffel grass. Leaf appearance ratio and phylocron were not different (p>0.05) between treatments. Cutting frequency and intensities influenced tillering, leaf/stem ratio and dry matter production for both the cut as to the total.
 
Arch. Zootec. 60:  1281-1289. 2011.    Download 1624
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6448090
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a