252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 63:  429-435. 2014.    Download 1251
 
ESTIMATION OF MODEL PARAMETERS OF THE JAPANESE QUAIL GROWTH CURVE USING GOMPERTZ MODEL
ESTIMACIóN DE CURVAS DE CRECIMIENTO DE CODORNIZ JAPONESA UTILIZANDO EL MODELO GOMPERTZ

Raji, A.O.1; Alade, N.K.1 and Duwa, H.1

1Department of Animal Science. University of Maiduguri. Maiduguri. Nigeria.

Additional keywords
Asymptotic weight. Growth. Maturity rate.
 
Palabras clave adicionales
Coeficiente de madurez. Crecimiento. Peso asintó-tico.
 
SUMMARY
This study was conducted to describe the growth pattern of Japanese quails with the Gompertz growth model using body weight measurements from an unselected, random bred quail population. The coefficient of determination (R2) was high for both male and female (0.98) indicating that the growth curves of the observed data were adequately described by the Gompertz model. However, male and female Japanese quails did not have identical growth patterns. Generally, females appeared to be heavier than males at all ages and this difference increased with age. Both male and female Japanese quail were 4 % mature at hatch but reached 98 and 96 % respectively, of their mature weights at 12 weeks of age. Thus, males matured faster than females though the latter had higher weights. Asymptotic weight (A) was higher (p<0.05) in females (168.83 g) than males (132.71 g) as was the case with integration constant (B). In contrast, maturity rate (k) was higher (p<0.05) in males (0.3765) compared to females (0.3262). Thus, a strong and negative relationship (–0.7981 and –0.8498 for male and female respectively) between maturation rate and asymptotic weight was observed. Age, weight and maximum gain at point of inflection for male and female Japanese quails were 2.48 vs. 2.91 weeks, 48.82 vs. 62.11 g and, 18.38 vs. 20.26 g res-pectively. Males reached the inflection point at a significantly (p<0.05) earlier age than females. Similarly, they had lower inflection weight and gain than female quail. And it explains difference between males and females Japanese quail in Nigeria.
 
RESUMEN
Este estudio fue realizado para describir el crecimiento de la codorniz japonesa, mediante el modelo de Gompertz, empleando medidas del peso corporal, tomadas al azar, de una población no seleccionada de codornices. El coeficiente de determinación (R2) fue elevado (0,98) tanto para machos como para hembras, indicando que las curvas de crecimiento generadas con los datos obtenidos fueron adecuadamente descritas empleando el modelo de Gompertz. Sin embargo, los modelos de crecimiento de las codornices machos y hembras, no son iguales. Generalmente las hembras parecen más pesadas que los machos a cualquier edad y esta diferencia se incrementa con la edad. Tanto los machos como las hembras de codorniz japonesa estaban al 4 % de su madurez al nacimiento, pero alcanzaron, respectivamente, el 98 y 96 % de sus pesos maduros a las doce semanas de edad. Es decir, los machos maduraron más rápidamente que las hembras aunque éstas tenían pesos más elevados. El peso asintótico (A) fue más alto (p<0,05) en las hembras (168,83 g) que en los machos (132,71 g), lo mismo sucedió con la constante de integración (B). En contraste, la tasa de maduración (k) fue mayor (p<0,05) en los machos (0,3765) que en las hembras (0,3262). Así, se observó una fuerte correlación negativa (–0,7981 y –0,8498 para machos y hembras respectivamente) entre la tasa de maduración y el peso asintótico. La edad, peso y ganacia máxima en el punto de inflexión para machos y hembras de codorniz japonesa fueron: 2,48 vs. 2,91 semanas; 48,82 vs. 62,11 g y 18,38 vs. 20,26 g, respectivamente. Los machos alcanzaron el punto de inflexión a edad más joven (p<0,05) que la de las hembras. De modo similar mostraron menor peso de inflexión y ganancia que las hembras. Ello explica las diferencias entre codornices japonesas machos y hembras en Nigeria.
 
Arch. Zootec. 63:  429-435. 2014.    Download 1251
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6388753
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a