252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 64:  87-92. 2015.    Download 985
 
EFFECT OF FORAGES ON PERFORMANCE, CARCASS CUTS AND HAEMATOLOGICAL PROFILE OF WEANER RABBITS
EFECTO DEL FORRAJE SOBRE EL RENDIMIENTO PIEZAS DE LA CANAL Y PERFIL HEMATOLóGICO DE CONEJOS DESTETADOS

Oloruntola, O.D.@; Daramola, O.T. and Omoniyi, S.O.

Department of Agricultural Technology. The Federal Polytechnic. PMB 5351. Ado Ekiti. Ekiti State. Nigeria.

Additional keywords
Legumes and non legumes. Proximate composition.
 
Palabras clave adicionales
Leguminosas y no leguminosas. Composición nutritiva.
 
SUMMARY
Twenty weaned rabbits with initial weight range of 667.49-678.80 g were randomly allotted to five treatments (diets A, B, C, D and E) in a completely randomized design with four replications (one rabbit per replicate). Diet A served as control (concentrate), diets B and C were fresh elephant grass and fresh tridax respectively, while diet D was a mixture of tridax:pueraria (60:40) and E a mixture of elephant grass:pueraria (60:40). The crude fibre values recorded for tridax (12.42 %), elephant grass (33.59 %) and pueraria (39.75 %) were higher than that of concentrate (5.89 %). Ether extract of the concentrate (4.13 %) is comparable to than of the tridax (6.14 %) and elephant grass (2.35 %), although lower than 11.10 % reported for Pueuraria. The ash content of the concentrate (6.12 %) is comparable to those of the forages except for tridax (2.02 %). The average initial weights of the rabbits were similar. The total weight gain in the control is comparable to treatment D but higher significantly than that of treatments B, C and E. This trend also continues with weekly and daily weight gain. The dry matter intake of the control is similar to that of group D but higher significantly than the values reported in other treatments. The values for feed conversion rate in treatments B (4.55) and C (4.61) were significantly higher than 3.66, 3.73 and 3.62 recorded in treatment A, D and E respectively. The liver, lung, heart and bile weight is similar in the entire group. The kidney weight of the control is similar to all other treatments. The hind leg, breast and rib weights in the control (diet A) is similar to that of diet D but significantly higher than that of other groups. Foreleg, loin and abdominal wall weight in the control is significantly 39.75 % higher than that of the other treatments. In all blood parameters considered, the values are similar in all groups, except for PCV where the control value is higher than other treatments, except treatment D. It was concluded that rabbits fed with a mixture of non leguminous and legume forages supplemented with 30 g concentrate have similar performance that those fed solely with concentrate.
 
RESUMEN
Veinte conejos destetados, de peso inicial entre 667,49 y 678,80 g, fueron aleatoriamente asignados a cinco tratamientos (A, B, C, D, y E) en un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones de un conejo. La dieta A (concentrado) sirvió como dieta control. Las dietas B y C se compusieron de forraje fresco de pasto elefante y de Tridax respectivamente; la dieta D fue una mezcla de forraje Tridax:Pueraria (60:40) y la E una mezcla de pasto elefante:Pueraria (60:40). El nivel de fibra bruta en Tridax (12,42 %), pasto elefante (33,59 %) y Pueraria (39,75 %) fue mayor que el del concentrado (5,89 %). El extracto etéreo en el concentrado (4,13 %) es comparable al de Tridax (6,14 %) y pasto elefante (2,35 %)e inferior al de Pueraria (11,10 %). El contenido de cenizas en el concentrado (6,12 %) es comparable al de los forrajes excepto Tridax (2,02 %). La ingestión de la dieta A es comparable a la de la D pero significativamente mayor que la de las otras dietas, tendencia que continúa semanalmente en lo relativo a la ganancia diaria y total de peso. La ingestión de materia seca de la dieta A es similar a la de la dieta D pero significativamente menor que en los restantes tratamientos. Los índices de conversión de las dietas A (3,66), D (3,73) y E (3,62) son significativamente menores (p<0,05) que los de las dietas B (4,55) y C (4,61). El peso de hígado, pulmones, corazón y bilis fue similar en todos los grupos. El peso del riñón en la dieta control es similar al resto de tratamientos pero hay diferencias de los tratamientos B y C con los tratamientos D y E. El peso de la pata trasera, y el pecho en la dieta control son similares al de la dieta D pero menores que en el resto de los grupos. El peso de lomos y pared abdominal es menor en la dieta A. Los parámetros hematológicos fueron similares en todos los grupos. El volumen celular es significativamente mayor en la dieta A que en las restantes salvo la D. En conclusión los conejos alimentados con una combinación de forraje suplementada con concentrados puede proporcionar un buen rendimiento, comparable al de concejos alimentados solo con concentrados.
 
Arch. Zootec. 64:  87-92. 2015.    Download 985
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6447483
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a