252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 64:  323-329. 2015.    Download 989
 
BIOFERTILIZANTE CAPRINO NO DESENVOLVIMENTO DE UROCHLOA RUZIZIENSIS
GOAT BIOFERTILIZER IN THE DEVELOPMENT OF UROCHLOA RUZIZIENSIS

Silva, J.G.1; Nascimento, J.M.L.2; Santos, M.R.B.1; Gama, A.A.1; Queiroz, M.A.A.1@ e Yano-Melo, A.M.1

1Universidade Federal do Vale do São Francisco. Univasf. Petrolina. PE. Brasil.
2Universidade Federal do Recôncavo da Bahia. UFRB. Cruz das Almas. BA. Brasil.

Palavras chave adicionais
Bromatologia.Características estruturais. Matéria orgânica. Morfogênese.
 
Additional keywords
Bromatology. Structural characteristics. Organic matter. Morphogenesis.
 
Resumo
Plantas de Urochloa ruziziensis constituem recurso forrageiro devido a sua produção de biomassa aérea e composição químico-bromatológica. Incrementos nesses atributos podem ser obtidos por meio da melhoria da fertilidade do solo e nutrição vegetal. Nesse sentido, os biofertilizantes constituem uma fonte de adubo orgânico com potencialidade para aplicação na produção de plantas forrageiras, possibilitando melhorias no seu desenvolvimento morfogênico, produtividade e composição químico-bromatológica. Dessa forma, objetivou-se avaliar o efeito da aplicação de biofertilizante oriundo de dejetos caprinos nas características estruturais e morfogênicas, produção inicial de biomassa aérea e composição químico-bromatológica das plantas de Urochloa ruziziensis. Realizou-se experimento em delineamento inteiramente casualizado, com tratamentos consistentes de cinco doses do biofertilizante caprino (0, 3, 5, 7 e 9 %) em seis repetições. De modo geral, a aplicação do biofertilizante a partir da dose de 5 % proporcionou maior acúmulo de biomassa seca da parte aérea atrelado à melhoria nos teores de matéria seca, orgânica, fibra em detergente neutro e ácido. Por outro lado, efeito contrário foi constatado para a matéria mineral e hemicelulose. Para os parâmetros de crescimento das plantas, o biofertilizante estudado promoveu aumento (p<0,05) na altura do dossel, obtendo-se resposta linear crescente, maior alongamento foliar e duração da vida da folha (DVF) com doses de 3 e 5 %, respectivamente. Conclui-se que o biofertilizante caprino apresenta potencial para aplicação em plantas de Urochloa ruziziensis, sendo recomendada dose a partir de 5 %, havendo benefícios para a produção de biomassa aérea e incrementos no desenvolvimento morfogênico e composição químico-bromatológica.
 
Summary
Urochloa ruziziensis plants constitute forage resource because its biomass production and chemical-bromatologic composition. Increments in these parameters can be obtained by improving the soil fertility and plant nutrition. In this sense, biofertilizers constitute an alternative source of organic fertilizer with potential application in the production of forage plants, enabling improvements in their production, morphogenic development and chemical-bromatologic composition. Thus, the aim of this study was to evaluate the effect of biofertilizer derived from goat droppings in the initial production of aerial biomass, in the chemical-bromatologic composition, structural and morphogenetic characteristics of Urochloa ruziziensis plants. We conducted the experiment in a completely randomized design with five doses of goat biofertilizer (0, 3, 5, 7 and 9 %) in six replicates. The application of goat biofertilizer as of 5 % provided greater accumulation of aerial dry biomass with improvement in dry matter, organic matter, neutral and acid detergent fiber. On the other hand, there was an opposite effect for mineral matter and hemicellulose. For the parameters of plant growth, the biofertilizer studied promoted increase (p<0.05) in sward height, with linear increase, greater foliar elongation and life duration at doses of 3 and 5 %, respectively. We conclude that the goat biofertilizer has potential for application in Urochloa ruziziensis plants, recommending the dose as of 5 %, having benefits for the biomass production and increases in morphogenic and chemical-bromatologic composition.
 
Arch. Zootec. 64:  323-329. 2015.    Download 989
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6303861
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a