252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  13-19. 2016.    Download 910
 
CARACTERIZACIóN DE LA LANA DE OVEJAS CRIOLLAS ARGENTINAS EN CUATRO AMBIENTES DIFERENTES
CHARACTERIZATION OF THE ARGENTINE CREOLE SHEEP WOOL IN FOUR DIFFERENT ENVIRONMENTS

Peña, S.1@; Sacchero, D.2; Maurino, J.2; López, G.A.1; Abbiati, N.N.1; Género, E.R.1 y Martínez, R.D.1

1Facultad de Ciencias Agrarias. UNLZ. Buenos Aires. Argentina.
2Laboratorio de Fibras Textiles. INTA. Bariloche. Argentina.

Palabras clave adicionales
Ovinos Criollos. Fibras. Calidad. Características.
 
Additional keywords
Creole sheep. Fibre. Quality. Characteristics.
 
Resumen
La raza ovina Criolla es la fundadora del patrimonio ovino argentino y está distribuida en casi todas las provincias. Son pocos los trabajos destinados a estudiar la calidad lanera de este germoplasma. El objetivo fue caracterizar la lana de ovejas Criollas Argentinas, utilizando las principales medidas que determinan su calidad y su valor comercial. El muestreo se realizó sobre majadas ubicadas en cuatro provincias: Salta (SA) (n= 44); Santiago del Estero (SE) (n= 60); Corrientes (CO) (n= 40) y Buenos Aires (BA) (n= 59). Se tomaron muestras de lana de cada oveja y se determinaron las siguientes variables: diámetro medio de fibra (DMF); desvío estándar del diámetro medio de fibra (DE_DMF); curvatura de ondulación (CU); factor de confort (FC) y largo de mecha (LM). El análisis estadístico incluyó análisis de varianzas (ANOVA), análisis de componentes principales (ACP) y de conglomerados (ACO). Las ovejas SA se destacaron del resto de las regiones por su menor DMF= 26,1 ± 2,5 µm y DE_DMF= 6,2 ± 1,5 µm, su mayor CU= 78,5 ± 13,5 º/mm y su mayor FC= 78,8 ± 12,7 %, mientras que las de BA presentaron un LM= 123,0 ± 36,6 mm, ampliamente superior a las otras regiones y CO presentó mayor DMF= 35,9 ± 4,1 µm. El ACP identificó 2 componentes que explicaron el 90 % de la variabilidad. La primera diferencia SA de BA y muestra superposición entre SE y CO. La segunda diferencia BA del resto de las regiones. Del ACO surge que los ovinos de SE y CO forman un solo grupo definiéndose tres regiones: SA, BA y SE-CO. Ninguno de los tres grupos respondió a la categoría carpet-wool o Criola correspondiente a la clasificación lanera oficial, por eso se considera necesario construir un mapa lanero Criollo de la República Argentina.
 
Summary
The Creole sheep breed is the founder of the argentine sheep heritage and it widespreads through almost all the provinces. There are few studies aimed at assessing this germplasm’s wool quality. The objective was to characterize the Creole Argentinean sheep’s wool, by using the main measures that determine its quality and commercial value. The sampling concerned flocks located in all the four provinces: Salta (SA) (n= 44); Santiago del Estero (SE) (n= 60); Corrientes (CO) (n= 40) and Buenos Aires (BA) (n= 59). Wool samples were taken from each sheep and the following variables were determined: mean fibre diameter (DMF); standard deviation of the mean fibre diameter (DE_DMF); mean fibre curvature (CU); comfort factor (FC) and staple length (LM). The statistical analysis included analysis of variance (ANOVA), principal components analysis (PCA) and cluster analysis (CA). The sheep from SA stood out from the ones from the rest of the regions because of their low DMF= 26,1 ± 2,5 µm and DE_DMF= 6.2 ± 1.5 µm, their higher CU= 78.5 ± 13.5 º/mm and FC= 78.8 ± 12.7 %, while the ones from BA presented a LM= 123.0 ± 36.6 mm value, which was remarkably higher than the ones from the other regions and CO, which showed a higher DMF= 35.9 ± 4.1 µ. The PCA highlighted two components that explained the 90 % of the variability. The first one distinguishes SA from BA and shows the existing overlap between SE and CO. The second one differentiates BA from the rest of the regions. From the CA, it can be concluded that the sheep from SE and CO formed only one group, what defined three regions: SA, BA and SE-CO. None of the three regions responds to the carpet-wool o Criolla category according to the official wool classification, for that reason, it is necessary to build a Creole wool map for the Argentine Republic.
 
Arch. Zootec. 65:  13-19. 2016.    Download 910
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6377501
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a