252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 54:  295-303. 2005.    Download 2670
 
CARACTERIZACIóN GENéTICA DE POBLACIONES CEBUíNAS A TRAVéS DE MARCADORES MOLECULARES
GENETIC CHARACTERIZATION OF ZEBU POPULATIONS USING MOLECULAR MARKERS

Lara, M.A.C.1, E.P.B. Contel2, J.R.B. Sereno3,

1, Centro de Genética e Reprodução. Instituto de Zootecnia- IZ. APTA, Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Cx. Postal 60. 13460-000, Nova Odessa. SP, Brasil. E-mail: malara@iz.sp.gov.br
2, Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. 14049-900, Ribeirão Preto. SP, Brasil.
3, Embrapa-Pantanal. Cx Postal 109. 79320-000 Corumbá. MS, Brasil.

Palabras clave adicionales
Microsatélite. Polimorfismo proteico. Prueba de paternidad.
 
Additional keywords
Microsatellite. Protein polymorphism. Test of paternity.
 
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo conocer las frecuencias alélicas para 12 loci (proteínas y ADN) y verificar sus eficiencias en las pruebas de paternidad para la raza Nelore. Fueron investigados 137 reproductores, siendo 78, pertenecientes al rebaño selección y 59 del rebaño control, ambos del Instituto de Zootecnia (IZ). La diversidad genética fue evaluada a través de análisis electroforético (hemoglobina, anhidrasa carbónica, peptidasa-B, amilasa-I, albúmina), por la técnica de isoelectro enfoque (transferrina) y amplificación del ADN para seis microsatélites (UWCA46, BM1824, HEL1, BM2113, INRA006, BMS348). La prueba exacta de Fisher reveló que los rebaños selección y control difirieron (p<10-4) en sus composiciones genotípicas. La variabilidad genética fue mayor en el rebaño selección. Los alelos A1 (Tf), 145 y 147 (UWCA46) y 117 (HEL1), probablemente sean marcadores de razas cebuínas. Los loci HEL1 y UWCA46 se mostraron más eficientes en la identificación de los animales. La probabilidad de exclusión combinada fue estimada en 99,40 p.100, indicando que el conjunto de marcadores es eficiente pudiendo ser empleado en verificaciones de parentesco en la raza Nelore. Sin embargo, la sustitución de loci de proteínas, excepto Tf y del BMS348 por otro microsatélite podría resultar en una eficiencia mejor, disminuyendo el número de marcadores en la investigación de paternidad.
 
Summary
The present study had as objective to know the allelic frequencies to 12 loci (protein and DNA) and to verify the efficiency of theses markers in tests of paternity for Nelore breed. 137 reproducers, pertaining to experimental flock of the Instituto de Zootecnia (IZ) were used as sample. The population selection was formed by 78 reproducers with great genetic merit and the population control, 59 reproducers that do not display selection differential. The genetic diversity was evaluated through protein electrophoresis (hemoglobin, carbonic anhydrase, peptidase-B, amylase-I, and albumin), iso-electric focusing (transferrin) and amplification of the DNA for six microsatellite (UWCA46, BM1824, HEL1, BM2113, INRA006, BMS348). The Fisher"s exact test revealed significant difference between the two populations. Genetic variability was greater in the selected population. The alleles A1 (TF), 145 and 147 (UWCA46) and 117 (HEL1), possibly was marking zebu. The most efficient loci were shown to be HEL1 and UWCA46. The combined probability of exclusion was estimated as 99.40 percent, considering all the 12 genetic markers. Nevertheless, the substitution of protein loci, except Tf and BMS348 by other microsatellite could be better efficiency, diminishing the number of markers in the investigation of paternity.
 
Arch. Zootec. 54:  295-303. 2005.    Download 2670
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6161105
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a