252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 54:  453-458. 2005.    Download 2785
 
HEAT TOLERANCE IN NATURALISED CATTLE IN BRAZIL: PHYSICAL FACTORS
TOLERâNCIA AO CALOR EM GADO NATURALIZADO NO BRASIL: FATORES FíSICOS

McManus, C.1, G.R. Paludo1, H. Louvandini1, J.A.S. Garcia1, A.A. Egito2, A.S. Mariante2,

1, Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária. Universidade de Brasília. Cx Postal 04508, Brasília, DF. Brazil. CEP 70910-900. E-mail: concepta@unb.br
2, EMBRAPA Recursos Genéticos e Biotecnologia. Final W5 Norte. PQEB, Brasília DF. Brazil. CEP 70849-970.

Additional keywords
Bioclimatology. Heat stress. Physiological responses. Bovine. Conservation.
 
Palavras chave adicionais
Bioclimatologia. Bovino. Conservação. Estresse térmica. Respostas fisiológicas.
 
Resumo
The objective of this study was to evaluate the heat resistance in different breeds of naturalised cattle, at two different times of day with different temperatures and humidity. The experiment took place at Sucupira farm of Embrapa/Cenargen in Brasília-DF. A total of 52 animals were used, 11 Curraleiro, 11 Crioulo Lageano, eight Nelore, eight Pantaneiro, six Junqueira, four Holstein and four Mocho Nacional including both males and females. The measurements were taken at 08:00 and 14:00 after the animals had been exposed to the sun for 6 hours. The procedure was repeated 3 times. The data collected included heart rate (HR), rectal temperature (RT) and respiratory rate (RR). Blood was also collected as well as sweating rate and the length and number of hairs per cm2. Breed influenced (p<0.001) the heat response. The Nelore breed had the best response (HR= 66.06, RR= 32.71, RT= 39.36 and sweating= 215.22), followed by the Junqueira (HR= 76.71 RR= 33.05 RT= 38.75 Sweating= 247.14), which although had high heart rate maintained the other parameters at a low level. The Pantaneira presented the lowest variation between morning and afternoon measurements (HR= -1.61, RR= -0.28, RT= +0.19, Sweating= +20.65). The Mocho Nacional and Holstein were the least adapted with high means (Mocho Nacional: HR= 71.44, RR= 42.38, RT= 39.25, Sweating= 323.22; Holstein: HR= 69.34, RR= 39.57, RT= 39.37, Sweating= 269.13). The Holstein had a greater number of hairs per cm2 although its sweating rate was not the highest. The results enable the differentiation between breeds with higher and lower heat resistance in the conditions of the experiment.
 
Summary
O objetivo deste estudo foi de avaliar a resistência ao calor em raças diferentes de gado naturalizado, em duas horas no dia com diferentes temperaturas e umidade. O experimento foi realizado na Fazenda Sucupira da Embrapa/Cenargen em Brasília-DF. Um total de 52 animais foi usado, 11 Curraleiro, 11 Crioulo Lageano, oito Nelore, oito Pantaneiro, seis Junqueira, four Holstein e quatro Mocho Nacional incluindo machos e fêmeas. As medidas foram tomadas às 08:00 e 14:00 depois de exposição ao sol para seis horas. O procedimento foi repetido três vezes. Os dados coletados incluíram taxa cardíaca (TC), temperatura retal (TR) e taxa respiratório (BR). Sangue foi coletado, bem como taxa de sudorese e o número e comprimento de pêlos por cm2. Raça influenciou (p<0,001) a resposta ao calor. Nelore mostrou a melhor resposta (TC= 66,06, BR= 32,71, TR= 39,36 e sudação= 215,22), seguida por Junqueira (TC= 76,71 BR= 33,05 TR= 38,75 Sudação= 247,14), que embora teve uma taxa cardíaca alta, manteve os outros parâmetros num nível baixo. A Pantaneira mostrou a variação mais baixa entre de manhã de de tarde (TC= -1.61, BR= -0.28, TR= +0.19, Sudação= +20.65). Mocho Nacional e Holandesa foram as menos adaptadas com médias altas (Mocho Nacional: BC= 71,44, BR= 42,38, TR= 39.25, Sudação= 323,22; Holandesa: BC= 69,34, BR= 39.57, TR= 39,7, Sudação= 269,13). A Holandesa teve o maior números de pêlos por cm2 embora sua taxa de sudação não foi a mais alta. Os resultados permitem a diferenciação entre raças para características de tolerância ao calor nas condições do experimento.
 
Arch. Zootec. 54:  453-458. 2005.    Download 2785
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6387168
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a