252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 46:  347-355. 1997.    Download 3376
 
VARIACIÓN DEL INTERVALO ENTRE PARTOS DE VACAS RETINTAS Y CHAROLAIS X RETINTA SOMETIDAS A PARIDERA CONTINUA
VARIATION OF CALVING INTERVALS FROM RETINTO AND CHAROLAIS X RETINTO COWS IN DEHESA ECOSYSTEM

Daza, A.1, M. González Gutiérrez-Barquín1,

1, Departamento de Producción Animal. ETS de Ingenieros Agrónomos. Ciudad Universitaria. 28040 Madrid. España.

Palabras clave adicionales
Reproducción. Bovino extensivo. Factores de influencia
 
Additional keywords
Reproduction. Exiensivecatile. Factors of influence
 
Resumen
Se controlaron 854 intervalos entre partos (IP) de 192 vacas Retintas y 24 Charolais x Retinta en tres ganaderías próximas situadas en el ecosistema de la dehesa que realizaban monta continua. La carga ganadera en las tres ganaderías fue 0,25 vacas/ha suplementándose a las vacas en las épocas de escasez de pasto con 3-4 kg de heno o paja y 1 kg de concentrado al final de la gestación y con 4-5 kg de heno o paja y 3-4 kg de concentrado durante la lactación. Los datos obtenidos se estudiaron por análisis de varianza, regresión simple y mediante el test de x2. Los IP obtenidos en las tres ganaderías fueron 409,3, 388,7 y 401,9 días (p<0,05). El tipo genético de la vaca, la estación de parto, el sexo y tipo genético del ternero no tuvieron influencia estadísticamente significativa sobre el IP. Los IP obtenidos según orden de parto fueron: 429,7, 398,4, 388,8, 393,8, 392,5, 378,3, 424,3 y 425,7 días desde el primero al octavo parto y siguientes respectivamente (p<0,05). El año de parlo afectá significativamente al IP no encontrándose una regresión significativa entre el IP (días) y la pluviometria anual (mm). En la tasa de mortalidad de terneros al nacimiento, según el tipo genético de la vaca no se obtuvieron diferencias significativas. El efecto vaca explicó el 35 p.100 de la variabilidad del IP.
 
Summary
854 calving intervals (IP) from 92 Retinto cows and 24 crossbred (Charolais x Retinto) cows in 3 farms in dehesa ecosystem with continuous mating were controlled. The stocking rate in the 3 farms was 0.25 cows/ha, When the natural resources were limited, the cows were fed 3-4 hay or straw and f kg concentrate at the end of gestation period and 4-5 kg hay or straw during the lactation. The figures were studied by analysis of variance, lineal regression and x2 test. The calving intervals for 3 farms were 409.3, 388.7 and 401.9 days respectively (p<0.05). The cow breed, season of calving, sex and breed of calf had no statistically significant influence on IP. The calving intervals according to the calf parity were: 429.7, 398.4, 388.8, 393.8, 392.5, 378.3, 424.3 and 425.7 days from the 1st to the 8th and following respectively (p<0.05). The calving interval was significantly affected by the year of calving, but no lineal regression was found among IP (days) and anual rainfall P(mm). The mortality rate at the birth was insignificant different by cow breed. The fixed effect cow explained 35 percent of the variability observed in the calving interval.
 
Arch. Zootec. 46:  347-355. 1997.    Download 3376
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6514002
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a