252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 42:  53-64. 1993.    Download 2383
 
DIFICULTAD DE PARTO EN LA RAZA RUBIA GALLEGA: CAUSAS Y EFECTOS
CALVING DIFFICULTY IN RUBIA GALLEGA BREED: CAUSES AND EFFECTS

Monserrat, L. 1, L. Sánchez2,

1, Centro de Investigaciones Agrarias de Mabegondo. Apartado 10. 15080 La Coruña. España.
2, Facultad de Veterinaria de Lugo. Aguas Férreas, s/n. Apartado 280. 27002 Lugo. España.

Palabras clave adicionales
Producción carne. Pastoreo. Peso recién nacido. Mortalidad perinatal. Intervalo entre partos.
 
Additional keywords
Meat production. Grazing. New born weight. Perinatal mortality. Calving interval.
 
Resumen
En un rebaño de producción de carne con vacas madres de raza Rubia Gallega, cubiertas con toros de la misma raza y manejado en pastoreo, se estudió la incidencia de la dificultad de parto y su efecto en la producción de carne. Se registraron 450 partos de vacas y 92 partos de novillas, desde 1982 a 1990. Los partos con necesidad de asistencia fueron el 13,5 p. 100 en vacas y 26,1 p. 100 en novillas, con un 5,8 p. 100 y 10,8 p. 100 respectivamente de partos distócicos. Elpeso del recién nacido, el carácterculón del ternero y el número de parto (vacas vs novillas) afectaron significativamente (p<0,05) al nivel de dificultad de parto. El peso de la madre sólo afectó el nivel de distocia en las novillas. Existe un peso umbral del ternero, 45 kg en los de novillas y 50 kg en los de vacas, a partir del cual se eleva significativamente la incidencia de partos distócicos. La dificultad de parto afectó significativamente (p<0.05) la mortalidad perinatal de los terneros y el intervalo entre partos de las vacas. El porcentaje de muertes perinatales en partos normales, con ligera asistencia y distócicos, fue del 3,6, 22,8 y 46,1 p. 100 en vacas y 2,9; 28,5 y 50,0 p. 100 en novillas. El intervalo de días al siguiente parto después de uno normal, con ligera asistencia y con fuerte asistencia fue de 410, 464, 494, d, en vacas y 456, 502 y 579 en novillas.
 
Summary
The frequency of dystocia and its effects on beef production with Rubia Gallega (R.G.) cows, sired with R.G. bulls were studied in a experimental herd under extensive conditions. Parturition record of 450 R.G. cows and 92 R.G. heifers were taken from 1982 to 1990. Frequency of dystocia and total assitance at calving were 5.8 and 13.5p. 100 in cows and 10.8and26.1 in heifers. Newborn weight, double-muscled calf and parity (cows vs heifers) affected (p<0.05) calving difficulty (c.d.).The dam weight only affected c.d. in heifers. A threshold calfweight of45 kg in heifers and 50 kg in cows, was observed that is, when the calf exceeds this weight, the assisted calving rises sharply. Calving difficulty affected (p<0.05): perinatal calf (p.c.) mortality and calving interval. In calving without and with light and with strong assistance: the mortality reached 3.6, 22.8 and 46.1 p. 100 in cows and 2.9; 28.5 and 50.0 p. 100 in heifers; and thecalving interval was 410,464 and494 d. in cows and 456, 502 and 579 in heifers
 
Arch. Zootec. 42:  53-64. 1993.    Download 2383
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6389757
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a