252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 46:  43-49. 1997.    Download 2355
 
IONOPHORE-INDUCED ACROSOME REACTION IN RAM SPERMATOZOA: A POSSIBLE TEST IN THE DIAGNOSIS OF MALE SUBFERTILITY
EMPLEO DE LA REACCIÓN ACROSÓMICA INDUCIDA POR EL IONÓFORO DE CALCIO COMO POSIBLE MÉTODO DE DIAGNÓSTICO DE LA SUBFERTILIDAD EN EL MORUECO

Garde, J.J.1, , M.D. Pérez-Guzmán2, S.S. Pérez2, V. Montoro2,

1, Departamento de Ciencia y Tecnología Agroforestal. ETSIA- Universidad de Castilla-La Mancha. 02071 Albacete. España.
2, CERSYRA. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha. Valdepeñas, 13.300, Ciudad Real. España.

Additional keywords
A23187. Acrosome reaction. Fertility rates. Semen evaluation. Ram.
 
Palabras clave adicionales
lonóforo de calcio. Reacción acrosómica. Tasas de fertilidad. Contrastación seminal. Morueco.
 
SUMMARY
In order to compare the ionophore-induced acrosome reaction (AR) between spermatozoa obtained from subfertile and normal rams, a study with 8 rams of Manchega breed has been performed. Three subfertile rams with normal routine semen values were selected on the basis of low fe rtility rates (15.7 ± 1.6 p.100). The control animals consisted of 5 rams with good fertility (44.2 ± 1.6 p.100). All rams were examined clinically, including palpation of the testicles and epididymes to detect possible abnormalities. Semen was obtained twice weekly by artificial vagina. Five ejaculates were collected from each ram and evaluated for routine semen parameters. Additionally, semen samples were incubated in saline medium with or without A23187 and aliquots were taken at 4, 15, 30, 45 and 60 min for assessment acrosome reaction (AR) by a triple-stain technique. No statistical differences were found between subfertile and normal rams regarding routine semen evaluation. However, great variations were observed on the ocurrence of the ionophore-induced AR between subfertile and normal rams. Sperm obtained from subfertile males underwent the AR at a much lower rate (p<0,001) than sperm atozoa c ol I ected f rom normal males. These results suggest that ionophore A23187 can be considered as a possible test for the studied of defective ram sperm function.
 
RESUMEN
El objetivo del presente trabajo ha sido estudiar las tasas de reacción acrosómica (RA) inducidas por el ionóforo de calcio (A23187) en espermatozoides procedentes de moruecos subfértiles o normales, con objeto de analizar las posibilidades de esta prueba como método para discernir entre ambos grupos de sementales. Para ello, se han empleado 3 moruecos de raza Manehega con bajas fertilidades (15,7 ± 1,6 p.100), pero con valores seminales rutinarios normales. Además, como grupo control, se han utilizado 5 machos con porcentajes de fertilidad normales (44,2 ± 1,6 p.100). Previamente, todos los animales fueron examinados clínicamente para la detección de posibles anomalías en su aparato genital. Se recogieron cinco eyaculados (ritmo sexual de 2 eyaculaciones semanales) de cada morueco mediante el empleo de una vagina artificial. Posteriormente, se procedió a la contrastación rutinaria de los mismos. Además, se incubaron muestras de dichos eyaculados en una solución salina con y sin A23187, evaluándose el porcentaje de RA, por medio de una técnica de triple tinción, a los 0. 15, 30, 45 y 60 minutos del inicio de la incubación. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre moruecos subfértiles y normales en los parámetros rutinarios de evaluación seminal analizados. Sin embargo, se evidenciaron grandes variaciones entre los eyaculados pertenecientes a ambos grupos en los porcentajes de RA inducidos por el A23187. Los espermatozoides obtenidos de machos subfértiles presentaron unas tasas de RA estadísiicamente interiores (p<0,001) a las procedentes de los moruecos normales. Estos resultados sugieren que el A23187 puede ser considerado como una prueba eficaz para el estudio de algunas disfunciones
 
Arch. Zootec. 46:  43-49. 1997.    Download 2355
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6388511
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a