252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 43:  225-237. 1994.    Download 2853
 
HEREDABILIDAD Y REPETIBILIDAD DE LA NOTA DE TIENTA Y NOTA DE LIDIA EN UNA GANADERIA DE RESES BRAVAS
HERITABILITY AND REPEATABILITY OF THE NOTA DE TIENTA AND NOTA DE LIDIA TRAITS OF A HERD OF BULLFIGHTING CATTLE

González Caicedo, E.1, C. V. Durán Castro1, J. F. Domínguez Cadavid1,

1, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias - Sede Palmira, Apartado Aéreo 237, Palmira, Valle del Cauca, Colombia, S.A.

Palabras clave adicionales
Etología. Colombia. Correlaciones fenotípicas. Heredabilidad realizada. Selección. Varianza.
 
Additional keywords
Ethology. Colombia. Phenotypic correlations. Realized heretability. Selection. Variance.
 
Resumen
Con el objeto de evaluar la heredabilidad (h2) y repetibilidad (rxx) de la nota de tienta y nota de lidia en una ganadería de reses bravas, se realizó un estudio en la ganadería de Ernesto González Caicedo, ubicada en el Departamento del Cauca, Colombia. La población de bovinos constó de 275 madres, 41 toros y 837 hijos (machos y hembras), fundamentalmente de origen Santa Coloma, puros o por cruza absorbente de ganado mexicano. La repetibilidad calculada de la nota de tienta y de lidia de este rebaño, resultó en r = 0,15, un valor inferior al índice de heredabilidad estimado, h2 =0,19. La explicación puede ser debida a que los valores estimados de la porción de varianza ambiental tanto temporal como permanente, están sesgados por efectos ambientales especiales de la respuesta ecológica del animal frente al caballo y ante la muleta y el capote en un momento dado. No hubo diferencias significativas entre la nota de tienta y la nota de lidia en esta ganadería. Los valores de correlación entre la nota (de tienta o lidia) de los hijos de una vaca, la nota de tienta de la vaca y el índice M.A.B. (calificación estimada de la contribución de la línea materna de un individuo, madre-abuela-bisabuela) fueron moderados. Se incluyen ejemplos acerca de le utilidad de las notas de tienta y de lidia, y el índice M.A.B., como herramientas de selección cuando se ejercen diferentes presiones de selección, ejercicios éstos basados en agrupaciones de acuerdo a la distribución de estas variables en la población.
 
Summary
In order to evaluate the heritability (h2) and repeatability (r) of the nota de tienta and nota de lidia traits of bullfighting cattle, a study was carried at the Ernesto González Caicedo Ranch, located in the Department of Cauca, Colombia. The herd consisted of 275 dams, 41 sires and 837 offsprings (both male and female), mostly of Santa Coloma origin, either pure or by grading up cross system with Mexican bullfight cattle. The calculate repeatability of the notas de tienta and lidia in this herd was r =0,15, a value inferior to the estimated heritability index of hz = 0,19. The difference may be explained by a biass in the estimated values of temporal and permanent environmental variance, resulting from special environmental effects caused by the animal"s response when tested against the horse and against the bullfighter"s red flag (muleta) and cape (capote). No significant differences, however, were found between the nota do tienta and the nota de lidia. The correlation values of these tests for the offspring of a given dam, the dam"s nota de tienta and the M.A.B. index were moderate. It also include examples of the usefulness of the notas de tienta and lidia and the M.A. B. index as selection tools when different selection pressures are used. These exercises are based on groupings that correspond to the distribution of these variables in the herd.
 
Arch. Zootec. 43:  225-237. 1994.    Download 2853
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6390446
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a