252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 43:  273-280. 1994.    Download 2183
 
INBREEDING SITUATION IN A RETINTO BEEF CATTLE POPULATION
SITUACION DE LA CONSANGUINIDAD EN UNA POBLACION DE VACUNO DE CARNE DE RAZA RETINTA

Serrano, I.1, M. Mayer2, A. Rodero1, A. Molina1,

1, Departamento de Genética- Facuhad de Veterinaria Universidad de Córdoba. 14005 Córdoba España.
2, lnstitut fur Tierzucht und V-f3. Tierartztliche Hochschule. Hannover. Deutchsland,

Additional keywords
Pedigree cattle analysis. Breed structure. Herdbook analyses. Beef cattle. Inbreeding coefficient. Retinto beef cattle.
 
Palabras clave adicionales
Análisis del pedigree en vacuno. Estructura poblacional. Análisis del libro genealógico. Vacuno carne. Coeficiente de consanguinidad. Vacuno retinto.
 
SUMMARY
In a sample of Retinto Beef Cattle under control of a breeding program in Andalusia, the average current inbreeding coefficient has been estimated. Ancestral information on 492 dams and 25 sires was analysed. The average current inbreeding coefficient (F) calculaled for the whole sample was 1.52 p.100 but the pedigree information was very incomplete. Taking into consideration only the females with information equal or greater than 25 p.100 in the third ancestral generation, the current inbreeding coefficient (F) ranged from 2.06 p,100 to 3.32 p.100 with information percentage at 100 p.100. The estimated F value inthese animals compared with those values obtained in other beef breeds is the highest at the present time, only being comparable to those reported by Kidd et al. (1980) for the Iberian Mertolenga and de Lidia breed. This work confirmed Kidd"s hypothesis (1980) concerning the great F value calculated in this breed. This is explained by breeding practices and inbreeding from mating dosely related animals (12.2 p.100 females showed a value of F>0 and 3-9 p. 100 showed F=25 p.100) Further work must be done in this field to estimate the current inbreeding coefficient of the breed which appears extremely high and to establish a mating policy.
 
RESUMEN
Se ha estimado la media del coeficiente actual de consanguinidad en una muestra de ganado vacuno de carne de raza Retinta. Esta muestra consiste en los animales bajo control del plan de mejora llevado a cabo en poblaciones andaluzas. Se han analizado genealogías de 492 vacas madres y 25 sementales. La media calculada del coeficiente actual de consanguinidad (F) para la muestra es F=1,52 p-100, pero hay que tener en cuenta que la información genealógica era muy incompleta. Considerando sólo las hembras que cuentan con una información en la tercera generación igual o mayor al 25 p-100, el valor de F tiene un rango entre 2,06 y 3,32 p-100 cuando el porcentaje de información es del 100 p.100. El valor estimado de la F es muy elevado si lo compararnos con los obtenidos para otras razas de carne, siendo comparable sólo con los valores calculados por Kidd et al. (1980) para las razas ibéricas Meridenga, Toro de Lidia y Retinto. Este trabajo confirma las hipótesis de Kidd et al. (1980) sobre el alto valor de F estimado por ellos en el ganado Retinto. Este elevado valor podría explicarse por la costumbre de los criadores de ulilizar un reducido número de sementales de la propia ganadería y al cruzamiento de individuos estrechamente emparentados (12,2 p.100 de las vacas madres analizadas presentaban un valor de F>0 y el 3,2 p.100 de F=25 p.100). Esos resultados señalan la necesidad de ampliar estos estudios a un mayor número de individuos de la raza para estimar el coeficiente de consanguinidad que parece ser extremadamente alto, asi como establecer una política de cruzamientos.
 
Arch. Zootec. 43:  273-280. 1994.    Download 2183
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6386878
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a