252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 44:  371-378. 1995.    Download 2179
 
INFLUENCE OF QUANTITATIVE AND QUALITATIVE FACTORS ON CONCENTRATION OF AMMONIA IN SWINE HOUSES
INFLUENCIA DE FACTORES CUALITATIVOS Y CUANTITATIVOS EN LA CONCENTRACION DE AMONIACO EN COCHIQUERAS

Kavolélis, B.1,

1, Lithuanian Institute of Agricultural Engineering. 4320 Raudondvaris. Kauno raj. Lithuania

Additional keywords
Ventilation. Pig manure. Management.
 
Palabras clave adicionales
Ventilación. Estiércol de porcino. Manejo,
 
SUMMARY
Reiterative measurings showed us that concentration of ammonia in swine houses usually is from 5 up to 34 ppm, i.e. oftenly overdraws higienic passible limits (25 ppm). Influence of air exchange rate, temperature of premises, relative humidity, extraction of bad air throught manure channels, litter, and state of pens was investigated under conditions of natural production in order to improve the ways of reduction of concentration of ammonia. We have made a polynomial regression equation connecting intensity of ammonia release with air exchange, temperature of premises, and relative humidity. According to this equation we get that if air exchange is increased from 1.6 up to 4.8/ h, i.e.three times, the intensity of ammonia release increases 2.9 times, while its concentration decreases only by 3 p. 100. While extracting out 60 p. 100 of bad air throug manure channels the concentration of ammonia decreased from 25 to 22 ppm, in comparison with case when air is extracted out only through upper parts of premises. When the surface of the floor is uneven, i.e. it is always covered with a layer of manure (thickness of which is 0.5-1.0 cm) the concentration of ammonia overdraws higienic limits, even when air exchanging is intensive (relative humidity and temperature are normal). If the floor in the swine ho use with sows and litter is even and its surface is cleaned once in a day the concentration of ammonia is from 16 up to 18 ppm. It pens are scattered with peat which absorbs ammonia, the concentration of it will be 5 ppm even if the air exchange is not good enough (i.e. great relative humidity).
 
RESUMEN
Medidas reiteradas demuestran que la concentración de amoniaco en las cochiqueras, se encuentra habitualmente entre 5 y 34 ppm, por lo que con cierta frecuencia se superan los límites tolerables (25 ppm). Para tratar de mejorar las formas de reducirla concentración de amoniaco en condiciones normales de producción, se investigó la influencia de la tasa de cambio de aire, temperatura de c¡clos locales, la humedad relativa, la extracción del aire viciado a través de los canales de estiércol, la cama y el estado de los corrales. Se ha ajustado una ecuación polinomial de regresión para tratar de relacionar la intensidad de la producción de amoniaco con el intercambio de aire, la temperatura de los locales y la humedad relativa del aire. De acuerdo con esta ecuación se estima que si el recambio de aire se eleva de 1,6 a 4,8 por hora, esto es tres veces, la intensidad de liberación de amoniaco se multiplica por 2,9, mientras que su concentración disminuye solamente un 3p, 100 cuando se extrae el 60 p. 100 del aire viciado a través de los canales de estiércol, en vez de hacerlo sólamente por la parte superior de los locales, la concentración de amoniaco desciende desde 25 a 22 ppm. Cuando la superficie del suelo no es uniforme, esto es. cuando está permanentemente cubierta con una capa de estiércol (espesor de 0.5 a 1.0 cm), la concentración de amoniaco supera los limites higiénicos, aun cuando se realice un recambio intensivo del aire (manteniéndose normales le humedad relativa y la temperatura). Si el suelo de la cochiquera con las cerdas y la camada, es uniforme, y su superficie se limpia una vez al día, la concentración de amoniaco es de 16 hasta 18 ppm. Si se esparce turba que absorbe el amoniaco, su concentración puede ser de 5 ppm, aun si el recambio de aire no es suficientemente bueno (p.e. gran humedad relativa).
 
Arch. Zootec. 44:  371-378. 1995.    Download 2179
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6378036
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a