252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 44:  257-265. 1995.    Download 2844
 
ANALISIS GENETICO DE LOS NIVELES DE CONSANGUINIDAD EN LA RAZA RETINTA
GENETIC ANALYSIS OF THE INBREEDING LEVEL IN RETINTO CATTLE

Molina Alcalá, A.1, A. Rodero Franganillo1, M. Valera Córdoba1,

1, Departamento de GenéticaFacultad de Veterinaria. Universidad de Córdoba.14005 Córdoba. España.

Palabras clave adicionales
Coeficiente de consanguinidad. Vacuno Retinto. Endogamia. Análisis del libro genealógico. Estructura poblacional.
 
Additional keywords
Inbreeding coefficient. Retinto beef cattle. Endogamy. Herdbook analyses. Breed structure.
 
Resumen
Dentro de un Plan de Mejora, los cruces consanguíneos pueden representar junto a la selección un instrumento que el ganadero de vacuno Retinto puede utilizar para aumentar el mérito genético de su ganadería. La mayoría de los ganaderos conocen los efectos de la consanguinidad cuando se practica sin unas directrices previas, así intentan evitarla en gran medida, porque su experiencia le ha proporcionado el conocimiento de los defectos genéticos y la disminución del vigor y de la fertilidad que conlleva los cruces consanguíneos mal dirigidos. En este trabajo se ha realizado el cálculo del coeficiente de consanguinidad (F), para el conjunto de animales inscritos en el libro genealógico hasta la actualidad. La consanguinidad media para los 39846 bovinos estudiados es de un 3,6 p.100. Aunque pueda parecer una cifra de poca consideración, es de destacar un porcentaje medio de consanguinidad del 12,5 p.100 para 11478 animales con niveles de consanguinidad superiores al 0 p.100 (lo que representa el 28,81 p.100 de la población). Un elevado número de retintos, 28368 individuos (71,19 p.100 de la población), mantienen una F=0 p.1 00. Esta cifra parece indicar que es una proporción bastante considerable de animales exentos de consanguinidad, sin embargo es una cifra relativa pues en realidad incluye un elevado número de individuos de primera, segunda o tercera generación y por tanto carentes de suficientes ancestros conocidos para el cálculo del coeficiente F. Con tasas de consanguinidad de F>10 p.100, niveles que pueden resultar peligrosas por poner en evidencia ciertos genes recesivos negativos, se encuentran 6456 individuos (el 16,21 p.100 de la población estudiada). A pesar de estos porcentajes son muchas las ganaderías que en la actualidad podrían sacar provecho del empleo de sementales superiores por medio de cruces consanguíneos, si los propietarios estuviesen dispuestos a aceptar unas directrices de apareamiento para sacar las máximas ventajas de este sistema de reproducción.
 
Summary
Within the improvement plan, inbreeding crosses may prove to be a tool that the Retinto cattle breeder might use along with selection to increase the genetic merits of his breed. The majority of breeders know the effects of inbreeding when practised indiscriminately and thus they try to avoid it because experience has shown them the genetic defects and loss of vigour and fertility derived from badly directed inbreeding crosses. A calculation has been made of the inbreeding coefficient (F) starting from a series of data processing programs using the Wright algorithm on a group of animals registered up to date in the herdbook. The average inbreeding rate for the 39846 cows studied was 3.6 p. 100. Although this percentage seems unimportant, we should point outthat an average percentage rate of inbreeding at 12.5 p.100 for 11478 animals represents 28.81 p.100 of the population with inbreeding levels higher than 0 p. 100. A large number of Retintos 28368 animals, maintained a rate of F=0 p.100. This figure seems to indicate that a considerable proportion, that is 71.19 p.100 of the population is free of inbreeding. Nevertheless, this figure is relative since it deals with a high number of animals from the first, second and third generation, thereby lacking insufficient ancestors to determine the F coefficient. With inbreeding rates of F 10 p.100 dangerous for showing certain negative recessive genes, we found 6456 animals (16.21 p.100 of the population studied). Despite all these figures, there are currently many breeding farms that might take advantage of the fuse of superior sires through inbreeding crosses if the breeders were willing to accept the mating guidelines most advantageous for this system of reproduction.
 
Arch. Zootec. 44:  257-265. 1995.    Download 2844
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6389692
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a