252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 55:   97-100.. 2006.    Download 3160
 
AGUA DE COCO, OPUNTIA SP., LECHE Y SUS COMBINACIONES PARA CRIOPRESERVAR SEMEN OVINO
COCONUT MILK, OPUNTIA SP., MILK AND THEIR COMBINATIONS FOR CRYOPRESERVATION OF OVINE SEMEN

Gutiérrez, A.J.1, M.M. Palacios1, C.J.A. Jiménez1, G.J.A. Ramírez1,

1, Facultad de Zootecnia. UACH. Apdo. Postal 4-28. C.P. 31031 Chihuahua, Chih. México. Correo electrónico: jagual2208@hotmail.com

Palabras clave adicionales
Congelamiento. Espermas vivos. Motilidad progresiva. Blackbelly.
 
Additional keywords
Freezing. Spermatozoa live. Progressive motility. Blackbelly.
 
Resumen
Se evaluó el agua de coco (AC), (Cocus nucifera) con leche de vaca (L) o nopal (N), (Opuntia sp.) para la criopreservación de semen de un ovino Blackbelly. El diluyente base fue AC:citrato de sodio (2,9 p.100), 1:1, con 10, 20, 30, 40, 50, 60 ó 70 p.100 de L o N. Los tratamientos fueron evaluados al diluir el semen a 35ºC, finalizado el equilibramiento, al final de la congelación y a las 48 h y 90 d poscongelación. Se midieron la motilidad progresiva (MP) y espermatozoides vivos (EV) p.100. Los datos se analizaron con un modelo de regresión múltiple con intercepto cero. La MP para el tratamiento AC-L en proporción 10-70 a los 90 d fue de 70 p.100 siendo esta combinación la mejor para este diluyente. Respecto al N la mejor combinación fue 20-60 (AC-N) con una MP de 70 p.100 a los 90 d. En conclusión, a menor cantidad de AC y mayor cantidad de diluyente (L o N) la MP es adecuada para la preservación de semen a largo plazo.
 
Summary
The objective of this work was to evaluate coconut milk (Cocus nucifera) combinated with cow milk (L) or Opuntia sp. (N), for cryopre-servation of semen of a Blackbelly ram. Base diluent was 50 percent coconut milk (AC) and 50 percent sodium citrate (2.9 percent) added with either 10, 20, 30, 40, 50, 60 and 70 percent SFB or AV. Fourteen treatments and a control were used. The progressive motility (MP) and live sperm (EV) percentages were evaluated at semen dilution, equilibrium time, immediately after freezing and 48 h and 90 d after freezing. A multiple regression model was used for data analysis. Treatment AC-L (10-70) had 70 percent of MP at 90 d, thus it was the best combination for this extender. On the other hand, the best combination for AC-N was 20-60 with 70 percent of MP at 90 d. In conclusion, long time semen cryopreservation is feasible with the extenders used.
 
Arch. Zootec. 55:   97-100.. 2006.    Download 3160
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6388500
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a