252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 56:  63-66. 2007.    Download 2328
 
LINEAR MODELS TO FUNGI EFFECT ON NUTRITIONAL VALUE OF PROSOPIS JULIFLORA {SW} D.C.
MODELOS LINEARES PARA A OCORRêNCIA DE FUNGOS SOBRE O VALOR NUTRITIVO DE PROSOPIS JULIFLORA {SW} D.C.

Cabral Jr., C.R. 1, E.C. Miranda 2, E.P.R. Amorim 2, I.G. Guimarães1, A.M.C. Gouveia3, D.M. Pinheiro4,

1 Animal Science Post-graduate Students. UNESP/UFPB. Rua Mal. A. A. Câmara, 101/202. Stella Maris, Maceió, AL, ZIP CODE: 57.036-660. Brasil. zoocrcj@gmail.com
2 Department of Animal Science. Federal University of Alagoas. Brasil. edmacdm@gmail.com
3 Department of Economic Science. Federal University of Alagoas. Brasil. acg@fapeal.br
4 Department of Chemistry. Federal University of Alagoas. Brasil. denisempinheiro@uol.com.br

Additional keywords
Mesquite. Nutritive value. Statistic analysis.
 
Palavras chave adicionais
Algaroba. Valor nutritivo. Análises estatísticas.
 
Resumo
Mesquite (Prosopis juliflora) is a legume species that produces fruits about 20.0 cm length and honey flowers. Studies have showed that this species can survive on very low rain index, as 50 mm, and it grows on poor soils. However, when it has being cultivated in fertile soils it is more profitable. Its pods production varies to 2-8 t/ha being frequently a production between 2-3 t/ha/year for dry regions, otherwise the presence of fungi in their fruits, mainly opportunist genus as Aspergillus, Fusarium and Thrico-derma, may cause animal intoxication with their toxins. This work aimed to evaluate the influence of fungi occurrence on nutritional value of mesquite pods. It was used a completely randomized design with a 3 x 3 factorial arrangement, where correspondent nine treatments resulting from the combination of 3 dehydration times (0, 12 and 24 hours) and 3 storage times (0, 30 and 60 days) were tested with 4 replications each. It was evaluated the effect of fungi occurrence in mesquite ground pods (percent FOMGP) on dry matter (percent DM), crude protein (percent CP), ether extract (percent EE), neutral detergent fiber (percent NDF), acid detergent fiber (ADF) and ash content. Results showed that FOMGP reduced DM content (y= 88,321 – 0,984* x; R2= 0,50), increased CP content (y= 5,676 + 0,723** x; R2= 0,68) and it was not observed any effect on the other variables evaluated.
 
Summary
A algaroba (Prosopis juliflora) é uma espécie leguminosa e produz frutos com até 20,0 cm de tamanho e flores doces. Estudos têm mostrado que pode sobreviver sob baixos índices pluviométricos, tais como 50 mm, e cresce em solos pobres. No entanto, quando cultivada em solos férteis, é bem mais produtiva. A produção de vagens varia de 2 a 8 t/ha, mantendo freqüentemente uma produção média de 2 a 3 t/ha/ano em zonas secas. Porém, é comum a presença de fungos em seus frutos, principalmente a dos gêneros Aspergillus, Fusarium e Thricoderma, os quais podem causar intoxicação animal. O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da ocorrência de fungos na composição química das suas vagens. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado em um fatorial 3x3, com nove tratamentos resultantes da combinação de três tempos de desidratação das vagens (0, 12 e 24 horas) e três tempos de armazenamento (0, 30 e 60 dias). Os tratamentos foram distribuídos inteiramente ao acaso, utilizando-se o esquema fatorial 3x3, com quatro repetições. Foi avaliada a ocorrência de fungos (OF) nos teores da matéria seca (MS), proteína bruta (PB), extrato etéreo (EE), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA) e matéria mineral (MM). Os resultados mostraram que a OF nas vagens fez decrescer a MS (y= 88,321 – 0,984* x; R2= 0,50), aumentar a PB (y= 5,676 + 0,723** x; R2= 0,68) e a ausência de diferenças significativas em relação às demais variáveis.
 
Arch. Zootec. 56:  63-66. 2007.    Download 2328
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6447977
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a