252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 36:  45-54. 1987.    Download 2102
 
CRECIMIENTO DE LOS CORDEROS. EFECTO DEL SODIO.
EFFECT OF SODIUM ON THE LAMES GROWING.

Barioglio, C.F., E. Rodríguez, M.C. Deza y E. Pepi

Departamento de Producción Animal. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba (Argentina).

Palabras clave adicionales
Ganancia de peso. Ovinos. Minerales.
 
Additional keywords
Weight gain. Sheeps. Minerals.
 
Resumen
Con el objeto de determinar el posible efecto del consumo de sodio en el forraje de ovejas en lactancia, sobre el crecimiento de sus corderos, 16 ovejas fueron divididas en 4 grupos. Los grupos fueron identificados con las siglas: T (testigo), sin tratamiento y alimentadas con heno de alfalfa; A: heno de alfalfa y 1"22% de CINa; 8: heno de alfalfa y 3"07% de C1Na; C: heno de alfalfa y 4"92% de C1Na. El consumo de forraje por parte de las ovejas fue medido diariamente en cada uno de los tratamientos; y el peso de sus corderos fue tomado semanalmente, desde su nacimiento. La medición de la ingesta diaria de alimento sirvió para calcular el consumo de sodio por parte de las ovejas. El método estadístico utilizado fue el de comparación de varias rectas de regresión y la prueba de Bartlett, de homogeneidad de varianza. Los resultados obtenidos permitieron comprobar que los corderos de las ovejas del tratamiento C crecieron significativamente menos, en relación a los corderos de los tratamientos T, A y B., entre los cuales no hubo diferencias. El consumo de forraje de las ovejas con alto contenido de CiNa no fue afectado, y se observó la menor ingesta de alimento en aquellas ovejas a las cuales no se les agregó C1Na en la ración. Se concluyó que la ingesta diaria de 80 g de sodio, por oveja en lactancia, es el valor a partir del cual aparece la reducción del peso de los corderos y, por lo tanto, esta cifra es indicativa para aquellos casos en que das majadas consuman forraje halófito o agua con elevados contenidos de sodio.
 
Summary
The effect of sodium intake in lactation ewes was studied on Corriedale lambs. Sixteen animals were kept into 4 groups and fed with lucerne hay, with different levels of ClNa: 1.22; 3.07; 4.92, and O per cent for groups A, B, C y T (witness) respectively. Lucerne hay intake was measured daily for every group of ewes; lamb body weight was registered every week from birth until they were 90 days old. Regression straight lines and the test of Bartlett were used to determine the variance. Results showed that the lambs of group C ewes with the highest level of ClNa, grew at the lower cate, but feed intake was not affected on their dams. On the contrary, ewes without ClNa had the lowest feed intake but not significant body weight dífferences were observed in their lambs, when they were compared with lambs of the other groups. It was stablished that 80 g of ClNa is the daily feed intake for lactatíng ewes over which their lambs begin to gain less body weight. Thus, this value is a good indicator for flocks fed on halophyte pastures or when waters has high levels of Na.
 
Arch. Zootec. 36:  45-54. 1987.    Download 2102
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6388502
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a