4 comentarios
-
(+)
17/05/2011 - 12:29
usuario
Pienso que la línea elegida por el jurado siempre es muy "clásica", desde la universidad,veo la mejor de las vías para que se impulse otro tipo de arte más actual y contemporáneo alejado de las típicas representaciones con las típicas técnicas. De hecho, llama la atención cómo, supuestamente, se valora la originalidad (eso pone en el folleto que se difunde), pero luego la realidad es otra. ¿Y la fotografía?.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
-
(+)
17/05/2011 - 12:28
Apolo
De todos modos, es cierto que el tercer premio es compartido entre esa obra, y otra titulada "MANADA". Pero en el post anterior se incluyeron ambas obras bajo las mismas comillas.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Así pues TERCEROS PREMIOS: "Ayer.Hoy.Mañana." y "Manada".
O eso es, al menos, lo que he visto en la facultad.
Gracias por vuestra atención,
-
(+)
17/05/2011 - 11:13
G.C. - C.M.
Gracias Apolo. Ya está corregido. Nos venia asi en la información original. Posiblemente el error nació de no borrar alguna redacción anterior, pero de los títulos de las obras de arte cabe esperar todo tipo de sugerencias...Un saludo.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
-
(+)
14/05/2011 - 23:07
Apolo
Sería mejor si ponéis bien el título del tercer premiado: "Ayer. Hoy. Mañana".
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla







