252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 52:  15-23. 2003.    Descargas 2934
 
INFLUENCIA DE LA CRIOPRESERVACIÓN SOBRE LA MOTILIDAD, VIABILIDAD Y FERTILIDAD DE ESPERMATOZOIDES DE LLAMA ( LAMA GLAMA)
INFLUENCE OF CRYOPRESERVATION ON THE MOTILITY, VIABILITY AND FERTILITY OF LLAMA ( LAMA GLAMA) SPERMATOZOA

Aller, J.F.1, G.E. Rebuffi2, A.K. Cancino2, R.H. Alberio3,

1, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - EEA Balcarce. C.C. 276 (7620) Balcarce. Argentina.
2, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - CEA Abra Pampa. C.C. 9 (4640) Jujuy. Argentina.
3, Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Mar del Plata. Argentina.

Palabras clave adicionales
Camélidos sudamericanos. Criopreservación de semen. Inseminación artificial.
 
Additional keywords
South American camelids. Cryopreservation of semen. Artificial insemination.
 
Resumen
Los objetivos del presente trabajo fueron evaluar el efecto de la criopreservación sobre la motilidad y viabilidad de espermatozoides de llama y obtener gestaciones por medio de la inseminación artificial (IA) con semen congelado en hembras nacidas y adaptadas a la región de la Puna argentina. El trabajo se llevó a cabo en el Campo Experimental de Altura (CEA) del INTA de Abra Pampa (Provincia de Jujuy, Argentina) ubicado a una altitud de 3484 metros sobre el nivel del mar. Los parámetros espermáticos evaluados en el semen fresco y congelado/descongelado fueron la motilidad, viabilidad y fertilidad mediante un test de IA a campo. El porcentaje promedio (± d.e.) de espermatozoides mótiles y viables disminuyó significativamente (p<0,05) de 54, 3 ± 10,5 y 68,5 ± 12,3 p.100 en muestras de semen fresco a 20,4 ± 7,5 y 32,4 ± 10,5 p.100, respectivamente, en muestras congeladas/descongeladas. Un total de 38 hembras fueron tratadas con GnRH para inducir ovulación, sin previa observación ecográfica de la presencia de un folículo ovárico. La IA con semen congelado se realizó 24 horas después de la inducción de la ovulación. Las hembras de un grupo control (n=23) fueron inseminadas con semen fresco diluído. La tasa de gestación obtenida por IA con semen fresco (21,7 p.100) fue significativamente más alta (p<0,14) que la obtenida con semen congelado (7,9 p.100). Tres hembras resultaron preñadas por IA con semen congelado y esta es la primera comunicación en la Argentina. Se concluye que la criopreservación disminuye la calidad seminal llevando a una baja tasa de preñez.
 
Summary
The objectives of the present work were to evaluate the effect of cryopreservation on the motility and viability llama spermatozoa and to obtain gestations by means of artificial insemination (AI) with frozen semen in females born and adapted at the argentinean Puna. This work was carried out at the Experimental Field of Altitude (INTA Abra Pampa, Argentina), wich is located at 3484 m above sea level. Motility, viability and fertility by means of AI field test were evaluated on fresh and frozen/thawed semen. The average percentage (± s.d.) of motile and viable spermatozoa declined significantly (p<0.05) from 54.3 ± 10.5 y 68.5 ± 12.3 p.100 in fresh samples to 20.4 ± 7.5 y 32.4 ± 10.5 p.100, respectively, in frozen-thawed samples. A total of 38 females were treated with GnRH to induce ovulation, without previous ovarian ultrasonography. The AI with frozen semen was carried out 24 h after ovulation induction. Twenty three females (control group) were artificially inseminated with diluted fresh semen. The pregnancy rate obtained by means AI with fresh semen (21.7 p.100) was significantly higher (p<0.14) than the pregnancy rate with frozen semen (7.9 p.100). Three females inseminated with frozen semen became pregnant and this is the first communication in Argentina. It is concluded that the cryopreservation decrease the seminal quality and therefore decrease the pregnancy rate.
 
Arch. Zootec. 52:  15-23. 2003.    Descargas 2934
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6278939
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a