252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 59:  31-38. 2010.    Descargas 2383
 
RECRIA DE Rã-TOURO (RANA CATESBEIANA) EM TANQUES-REDE ALOJADOS EM VIVEIROS DE TILáPIA
RAISING BULLFROGS (RANA CATESBEIANA) IN CAGES PLACED IN TILAPIA PONDS

Sousa, R.M.R.1*, Agostinho, C.A.1[A], Oliveira, F.A.1[B], Argentim, D.1[C], Oliveira, L.C.1[D], Wechsler, F.S.1[E] e Agostinho, S.M.M.1[F]

1Departamento de Produção Animal. Universidade Estadual Paulista. CP 560-Fazenda Lageado/FMVZ-UNESP. Campus de Botucatu. CEP 18618-000. Botucatu-SP. Brasil. 1*romorgado@fmvz.unesp.br; [A] agostinho@fca.unesp.br; [B] fao3@hotmail.com; [C] felis_bino@hotmail.com; [D] caetanopesca@hotmail.com; [E] wechsler@fca.unesp.br; [F] agostinho@fca.unesp.br

Palavras chave adicionais
Ranicultura.
 
Additional keywords
Frog raising.
 
Resumo
No Brasil, os sistemas de criação de rãs (confinamento, anfigranja, inundado) utilizam um volume de água insuficiente para a manutenção da estabilidade térmica, e a baixa renovação prejudica a qualidade da água. Neste trabalho foi proposto a criação de rãs em tanques-rede distribuídos em viveiros com grande estabilidade térmica. O experimento consistiu em avaliar o desempenho produtivo de rãs-touro alojadas em tanques-rede de 1 m3, nas densidades de: 28, 56 e 84 animais por tanque-rede, alimentadas com ração fornecida por dispensador automático. Nos viveiros de 72 m2 utilizaram-se duas densidades de tilápias (200 e 300 peixes por viveiro). O período experimental foi de 105 dias para as tilápias (maio a agosto) e de 60 dias para as rãs (julho e agosto). Não foram observadas diferenças significativas no desem-penho das rãs para as diferentes densidades. A utilização de 200 tilápias por viveiro melhorou o ganho de peso dos peixes e a concentração de oxigênio dissolvido da água, comparado com a densidade de 300 peixes por viveiro. Este novo sistema de criação proporcionou um ambiente adequado para as rãs com ganho de peso e ausência de mortalidade durante o inverno.
 
Summary
Brazilian systems for raising bullfrogs (concrete enclosure, concrete enclosure with feed dispenser and shelter, flooded enclosure) do not use enough water to keep temperature stable, and the low rate of water renewal hinders water quality. In this article we propose raising frogs in cages placed in fish ponds having high thermal stability. The experiment consisted in evaluating the productive performance of bullfrogs housed in 1 m3 cages at the densities of 28, 56 or 84 animals/cage, fed a ration delivered by an automatic dispenser. Each pond was 72 m2 large. Two fish densities were used (200 or 300 tilapias/pond). The experimental period lasted 105 days for tilapias (May-August) and 60 days for frogs (July-August). No significant differences among densities were observed for frog performance. Using 200 tilapias/pond improved fish weight gain and dissolved oxygen concentration, as compared to 300 tilapias/pond. This new rearing system provided an adequate environment for frogs, as there was weight gain and zero mortality during winter.
 
Arch. Zootec. 59:  31-38. 2010.    Descargas 2383
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6298247
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a