252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 60:  1203-1212. 2011.    Descargas 1765
 
PERFORMANCE OF CARASSIUS AURATUS WITH DIFFERENT FOOD STRATEGIES IN WATER RECIRCULATION SYSTEM
DESEMPENHO DE CARASSIUS AURATUS COM DIFERENTES ESTRATéGIAS ALIMENTARES EM SISTEMA DE RECIRCULAçãO DE áGUA

Moreira, R.L.1*, Da Costa, J.M.1, Teixeira, E.G.1, Moreira, A.G.L.1, De Moura, P.S.1, Rocha, R.S.2 and Vieira, R.H.S.F.2

1Universidade Federal do Ceará (UFC). Centro de Ciências Agrárias. Departamento de Engenharia de Pesca. Campus do Pici. Fortaleza, CE. Brazil. *ricardolafaiete@hotmail.com
2Instituto de Ciências do Mar. LABOMAR/UFC. Fortaleza, Ceará. Brazil.

Additional keywords
Growth. Goldfish. Culture. Diets.
 
Palavras chave adicionais
Crescimento. Peixe dourado. Cultivo. Dietas.
 
Resumo
The efficiency of a recirculation system for the cultivation of C. auratus, fed with natural and artificial diets was evaluated. The experiment consisted of four treatments with four replicates. The first two treatments used recirculation system and the last two static system. In the first and fourth treatment, animals were fed with brine shrimp biomass (50% CP), while in the second and third treatments a commercial flake ration (42% CP) was used. At the end of cultivation (60 days), water samples were taken from all experimental units and subjected to standard plate count for determining the density of mesophilic bacteria. Final weight (g), final length (cm), specific growth rate (% day -1) and weight gain (%) were significantly different (p<0.05) among tested diets, but the culture systems did not affect fish performance. There was significant difference (p<0.05) between systems for total ammonia and nitrite. Animals fed with brine shrimp biomass acquired more intense and brighter colors than those fed only with commercial flake food. The values of standard plate count of mesophilic bacteria ranged from 7.0 × 103 to 1.1 × 104 CFU.ml-1. In this study we observed that C. auratus is a species tolerant to adverse water conditions, perhaps with increased stock densities, the recirculation system could play some positive role on the zootechnical performance of cultured animals.
 
Summary
A eficiência de um sistema de recirculação para o cultivo de C. auratus, alimentados com dieta natural e artificial foi avaliada. O experimento consistiu de quatro tratamentos com quatro repetições. Os dois primeiros tratamentos utilizaram sistemas de recirculação e os dois últimos sistemas estáticos. No primeiro e quarto tratamento, os animais foram alimentados com biomassa de artêmia (PB 50%), enquanto nos tratamentos dois e três, com ração comercial em flocos (42% PB). Ao final do cultivo (60 dias), amostras de água foram coletadas em todas as unidades experimentais e submetidos a contagem padrão em placas para determinação da densidade de bactérias mesófilas. O peso final (g), com-primento final (cm), taxa de crescimento específico (% dia-1) e ganho de peso (%) foram signifi-cativamente diferentes (p<0,05) entre as dietas testadas, mas os sistemas de cultivo não afetaram o desempenho dos peixes. Houve diferença significativa (p<0,05) entre os sistemas para os níveis de amônia total e nitrito. Os animais alimentados com biomassa artêmia adquiriram cor e brilho mais intensos do que aqueles alimentados apenas com ração comercial em flocos. Os valores de contagem padrão em placas de bactérias mesófilas variaram de 7,0 × 103 para 1,1 × 104 CFU.ml-1. Neste estudo, observou-se que C. auratus é uma espécie tolerante a condições adversas de água, talvez com maior densidade de estocagem, o sistema de recirculação poderia desempenhar papel positivo sobre o desempenho zootécnico dos animais cultivados.
 
Arch. Zootec. 60:  1203-1212. 2011.    Descargas 1765
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6427834
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a