252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 62:  429-437. 2013.    Descargas 1566
 
IN VITRO EVALUATION OF GOAT CAUDA EPIDIDYMAL SPERM, COOLED IN DIFFERENT EXTENDERS AT 4 ºC
AVALIAçãO IN VITRO DE ESPERMATOZOIDES DA CAUDA DO EPIDíDIMO DE CAPRINOS, RESFRIADO A 4 ºC EM DIFERENTES DILUIDORES

Lima, I.C.S.1; Andrade, I.R.A.1; Aguiar, G.V.1; Silva, M.M.1; Catunda, A.G.V.1; Martins, G.A.1; Gadelha, C.R.F.1 and Campos, A.C.N.1*

1Department of Animal Science. Federal University Ceará. Fortaleza, Ceará. Brazil. *acncampos11 @gmail.com

Additional keywords
Coconut water. Diluent.
 
Palavras chave adicionais
Água de coco. Diluidor.
 
Resumo
Collection of spermatozoa obtained from the epididymis cauda (CES) is a viable option to preserve of genetic material from threatened species and for use in assisted reproduction. The aim of the present study was to assess the in vitro effect of four different extenders on spermatozoa from goat epididymis cauda, cooled at 4 ºC. Epididymal sperm were recovered from the cauda by flushing six pairs of epididymis. The samples of each pair were mixed, subdivided into four aliquots and diluted in coconut water-egg yolk (CW-EY), physiologic solution with 0.5 % glucose and egg yolk (PSG-EY), UHT skim milk (SM), and UHT skim milk with egg yolk (SM-EY). The samples were cooled at 4 ºC for 2, 12, 24 and 48 hours. After storage, in each period, the semen was evaluated by the heat resistance test for sperm motility, vigor and total morphological alterations. The motility degradation rate was calculated at the end of each time period. Sperm viability decreased with time in the four extenders. Epididymal sperm diluted in CW-EY showed higher values for vigor and motility, although these parameters did not differ from the sperm kept in the PSG-EY up to 48 hours at 4 °C, except for spermatic vigor. However, the PSG-EY and SM extenders caused greater morphologic damage to epididymal sperm after 12 and 24 hours, respectively. Extenders based on skim milk provided less spermatic cell stability during 48 hours. In conclusion, CW-EY extender was the most efficient extender to maintain CES viability at 4 ºC.
 
Summary
A colheita de espermatozóides da cauda do epidídimo (CES) é uma opção viável de preservação de material genético de espécies ameaçadas de extinção, bem como para uso em reprodução assistida. Este trabalho teve como objetivo verificar a eficiência de quatro diferentes diluidores sobre os espermatozóides da cauda do epidídimo de caprinos, resfriado a 4 ºC. Os espermatozoides epididimários foram recuperados da cauda de seis pares de epidídimo. As amostras de cada par foram misturadas e subdivididas em quatro alíquotas que foram diluídas na água de coco-gema (CW-EY), solução fisiológica glicosada 0,5 %-gema (PSG), leite desnatado UHT (ME) e leite desnatado UHT-gema (ME-EY). As amostras foram resfriadas a 4 °C por 2, 12, 24 e 48 horas. Após o armazenamento, em cada período, o CES foi avaliado através do teste de termoresistência quanto à motilidade, vigor espermático e alterações morfológicas total. A taxa de degradação da motilidade foi calculada no final de cada período. A viabilidade espermática diminuiu com o tempo de refrigeração nos quatro diluidores. Os CES diluídos na CW-EY apresentaram maiores valores para vigor e motilidade, embora estes parâmetros não deferissem daqueles mantidos no PSG por até 48 horas, exceto para vigor espermático. Entretanto, os diluidores PSG e ME ocasionaram maiores danos morfológicos aos CES a partir de 12 e 48 horas, respectivamente. Os diluidores ME e ME-EY proporcionaram à célula espermática menor estabilidade durante 48 h de conservação. Concluiu-se que o CW-EY foi o mais eficiente em manter a viabilidade dos CES a 4 ºC.
 
Arch. Zootec. 62:  429-437. 2013.    Descargas 1566
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6403258
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a