252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 64:  355-363. 2015.    Descargas 695
 
ESTERCO DE AVE COMO ALTERNATIVA à ADUBAçãO CONVENCIONAL DE BRACHIARIA BRIZANTHA NO ESTADO DE RONDôNIA (ZONA DA MATA)*
HEN MANURE AS AN ALTERNATIVE TO BRACHIARIA BRIZANTHA CONVENTIONAL FERTILIZATION IN THE STATE OF RONDôNIA (ZONA DA MATA)

Lara, O.Q.1@; Boni, D.1; Pichek, D.B.1; Matt, M.P.1; Souza, C.A. de1 e Ferreira, E.2

1Universidade Federal de Rondônia (UNIR). Rolim de Moura. RO. Brasil.
2Departamento de Agronomia (UNIR). Rolim de Moura. RO. Brasil.

Palavras chave adicionais
Adubação orgânica. Resíduos animais. Recuperação de pastagens.
 
Additional keywords
Organic fertilizer. Animal waste. Pasture recovery.
 
Resumo
Com o objetivo de avaliar a potencialidade do uso de esterco de poedeira, comparativamente à adubação convencional na produtividade da Brachiaria brizantha na Zona da Mata Rondoniense, foi desenvolvido um experimento na Fazenda Experimental da Universidade Federal de Rondônia, Campus Rolim de Moura. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com três repetições. Os tratamentos constavam de adubação com seis doses de esterco de poedeira (0, 5, 10, 20, 40 e 80 t ha-1) e adubação convencional com 120 kg ha-1 de N, 100 kg ha-1 de P2O5 e 60 kg ha-1 de K2O. Foram realizados sete cortes de avaliação no período de janeiro a julho de 2014, com intervalo de 25 dias entre cada corte e a uma altura de 15 cm do solo, com uma parcela útil de 0,25 m2. As dosagens de 40 e 80 t ha-1 de EP obtiveram as maiores produções de massa fresca e seca sendo superior estatisticamente a adubação convencional, enquanto as doses de 10 e 20 t ha-1 de EP não diferiram do tratamento convencional. Já a testemunha e a dose de 5 t ha-1 de EP foram inferiores ao tratamento com adubação convencional. A produção de matéria seca da Brachiaria brizantha respondeu linearmente ao incremento de adubação orgânica, a maior produção acumulada durante as sete coletas foi estimada em 24720 kg ha-1 MS na dose de 80 t ha-1 de EP. Desta forma conclui-se que a adubação da Brachiaria brizantha com esterco de poedeira se mostrou eficiente comparativamente à adubação convencional quando utilizado dosagem igual ou superior a 10 t ha-1, nas condições edafoclímaticas da zona da mata rondoniense.
 
Summary
Aimed at studying the potential of the use of hen manure, in comparison to conventional fertilization in relation to the productivity of Brachiaria brizantha in the Zona da Mata of Rondônia, an experiment was carried out at the Experimental Farm of the Federal University of Rondônia, Campus Rolim de Moura. The implemented experimental design was a randomized complete block design with three replicates. The treatments consisted of fertilization with six hen manure rates (0, 5, 10, 20, 40 and 80 t ha-1) and conventional fertilization with 120 kg ha-1 N, 100 kg ha-1 of P2O5 and 60 kg ha-1 of K2O. Seven evaluation cuts were made in the period from January to July 2014, leaving a 25-days interval between each cut and at a 15 cm from the ground height, with a floor portion of 0.25 m2. The dosages of 40 and 80 t ha-1 EP which had the highest production of fresh mass and dry weight were statistically higher than the ones from conventional fertilization, while the doses of 10 and 20 t ha-1 EP did not differ from the conventional treatment. Since the test sample and a dose of 5 t ha-1 of EP the production of dry matter in the Brachiaria brizantha linearly responded to the increase in the organic fertilizer, the highest cumulative production during the seven collections was estimated at 24 720 kg ha-1 MS at a dose of 80 t ha-1 EP. Thus it is concluded that the fertilization of Brachiaria brizantha with hen manure proved to be efficient in comparison to conventional fertilization when an equable dosage or greater than 10 t ha-1 in the soil and climatic conditions of the forest area of Rondônia.
 
Arch. Zootec. 64:  355-363. 2015.    Descargas 695
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6277130
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a