252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  191-195. 2016.    Descargas 833
 
CHARACTERIZATION AND QUANTIFICATION OF WASTE FROM LAYING HENS FED WITH DIFFERENT CORN PARTICLE SIZE
CARACTERIZAçãO E QUANTIFICAçãO DE DEJETOS DE POEDEIRAS ALIMENTADAS COM MILHO DE DIFERENTES GRANULOMETRIAS

Garcia, E.R.M.1@; Cruz, F.K.1; Santos, T.M.B.1; Barbosa Filho, J.A.1; Gomes, F.O.C.1 and Xavier, C.A.N.1

1Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul - Rodovia Aquidauana/UEMS. Aquidauana, MS. Brasil.

Palabras clave adicionales
AGD. Dry matter. Nitrogen. Phosphorus. Residue coefficient.
 
Additional keywords
DGM.Matéria seca.Nitrogênio.Fósforo.Coeficiente de resíduo.
 
Resumen
This work was developed aiming at evaluating the effect of different corn grains milling grades under the characterisation and quantification of laying hens’ waste. For this, 128 Hisex Brown strain 30 weeks old hens (laying hens) were used, in a period of time of 112 days (4 cycles of 28 days). The hens were distributed in a completely randomized experimental design, with four treatments, four replicates and eight hens per each experimental unit. The treatments consisted of four diets with different milling diameters (mm): 2.0 (average geometrical diameter AGD= 565 μm); 4.0 (AGD= 620 μm), 6.0 (AGD= 781 μm), and 8.0 (AGD= 1085 μm). The variables analyzed were: waste production (kg·hen.day-1), dry matter (kg and %), percentages of phosphorus and nitrogen, and residue coefficient (kg). The results were submitted to analysis of polynomial regression (p<0.05). The waste production, the residue coefficient (kg) and the phosphorus amount (%) in the laying hens waste are not influenced by the corn particle size (average geometrical diameter from 565 to 1085 μm). However, the size of corn particles changes the waste composition, in a way that the higher the particle size, the smaller the dry matter amounts (% and kg) and also the higher the nitrogen amount.
 
Summary
Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar os efeitos de diferentes graus de moagem do milho sobre a caracterização e quantificação dos dejetos de poedeiras semipesadas. Para isso, foram utilizadas 128 aves da linhagem Hisex Brown (poedeiras semipesadas) com 30 semanas de idade, durante o período de 112 dias (quatro ciclos de 28 dias). As aves foram distribuídas em um delineamento experimental inteiramente casualizado, com quatro tratamentos, quatro repetições e oito aves por unidade experimental. Os tratamentos consistiram de quatro rações com diferentes graus de moagem (mm): 2,0 (diâmetro geométrico médio - DGM= 565 μm); 4,0 (DGM= 620 μm); 6,0 (DGM= 781 μm) e 8,0 (DGM= 1085 μm). As variáveis analisadas foram: produção de dejetos (kg.ave.dia-1), matéria seca (kg e %), porcentagens de fósforo e nitrogênio nos dejetos, e coeficiente de resíduo (kg). Os dados foram submetidos à análise de regressão polinomial (p<0,05). A produção de dejetos, o coeficiente de resíduo (kg) e o teor de fósforo (%) dos dejetos de poedeiras não são influenciados pela granulometria do milho (DGM de 565 a 1085 μm). No entanto, o tamanho das partículas do milho altera a composição dos dejetos, de forma que o aumento da granulometria resulta em menores teores de matéria seca (% e kg) e maiores teores de nitrogênio (%).
 
Arch. Zootec. 65:  191-195. 2016.    Descargas 833
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6389299
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a