252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  247-251. 2016.    Descargas 933
 
GANHO DE PESO, NíVEIS DE GLICOSE SANGUíNEA E QUALIDADE DA Lã DE OVELHAS MANEJADAS NO TERçO FINAL DE GESTAçãO EM PASTAGENS HIBERNAIS
WEIGHT GAIN, BLOOD GLUCOSE LEVELS AND QUALITY OF WOOL OF SHEEPS IN LATE MANAGED IN WINTER PASTURES

Amarilho-Silveira, F.1@; Vicente, I.S.2; Lemes, J.S.3; Del Pino, F.A.B.4; Esteves, R.M.4; Halfen, J.5; Tâmara, Q.J.2; Da Vara, C.C.6 e Mattei, P.7

1Zootecnista da A.S. Melhoramento Ovino. Pelotas. Brasil.
2Universidade Federal de Pelotas. Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel. Curso de Zootecnia. Pelotas. Brasil.
3Universidade Federal de Santa Maria. CESNORS. Palmeira das Missões. Brasil.
4Universidade Federal de Pelotas. Pelotas. Brasil.
5Universidade Federal de Pelotas. Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel. Programa de Pós Graduação em Zootecnia. Pelotas. Brasil.
6Universidade Federal de Pelotas. Faculdade de Medicina Veterinária. Curso de Medicina Veterinária. Pelotas. Brasil.
7Universidade Federal de Pelotas. Centro de Desenvolvimento Tecnológico. Programa de Pós Graduação em Biotecnologia. Pelotas. Brasil.

Palavras chave adicionais
Fibra. Forragem. Ovino. Propionato. Volumoso.
 
Additional keywords
Fiber. Fodder. Sheep. Propionate. Bulky.
 
Resumo
O conhecimento acerca da produção de lã a nível internacional é sustentado por dois pilares. O mercado e aspectos produtivos. Assim devemos ser conhecedores das prospecções comerciais, porém não podemos negligenciar alguns fatores de produção, que podem refletir diretamente no aumento da quantidade e qualidade do produto lanoso. O objetivo deste trabalho é comparar as características de ganho de peso, níveis séricos de glicose sanguínea e características qualitativas da lã, em diferentes ofertas forrageiras de pastagens consorciadas de Avena strigosa Schreb. e Lolium multiflorum Lam. O experimento foi conduzido nas coordenadas 31º52’00”S, 52º 21’24”W, altitude 13,24 m. Foram utilizadas 29 ovelhas de seis dentes (estimativa de três anos de idade) prênhes, da raça Corriedale. Foi avaliado o ganho de peso no período e também, foram coletadas amostras de sangue e de lã. As amostras de sangue foram coletadas via punção da veia jugular em cinco momentos: uma coleta mensal, em que a primeira foi feita no mês que antecedeu o inicio do experimento e a ultima no final do mesmo. As amostras de lã foram tomadas na região do costilhar esquerdo nos dias 18 de junho e 24 de setembro. Somente foi encontrada diferença significativa (p<0,05) para os níveis séricos de glicose sanguínea, logo para as outras características, como de ganho de peso no período e aspectos qualitativos da lã, não foram encontradas diferenças. A diferença nos níveis séricos de glicose sanguínea não impactou nas características produtivas, devidamente por não apresentar uma importância prática, onde nem a variável de ganho de peso corporal no período, nem as relacionadas à qualidade de lã diferiram entre os tratamentos.
 
Summary
The knowledge of the international wool production is supported by two pillars. The first is the market, so we must be knowledgeable about the commercial prospects, but we cannot overlook some factors of production, which can directly reflect the increased quantity and quality of woolly product. The objective of this study is to compare the weight gain characteristics, serum levels of blood glucose and qualitative characteristics of wool in different offers mixed forage pastures of Avena strigosa Schreb. and Lolium multiflorum Lam. The experiment was conducted at the coordinates 31º52’00 “S, 52 21’24” W, altitude 13.24 m. They were used 29 sheep six teeth (estimate three years old) pregnant, Corriedale. Weight gain was evaluated in the period and also, were collected blood samples and wool. Blood samples were collected by jugular vein puncture into five phases: a monthly collection, wherein the first was made in the month before the start of the experiment and the latter at the end thereof. The wool samples were taken in the sidecut region on day 18 June and 24 September. The only significant difference was found (p<0.05) serum levels us blood glucose, and then for the other characteristics, such as weight gain during the period and qualitative aspects of the wool differences were not found difference. The found only difference in the serum levels of blood glucose difference did not affect the productive characteristics, properly not by present a practical importance, where neither body weight gain variable in time, or related to wool quality differ among treatments.
 
Arch. Zootec. 65:  247-251. 2016.    Descargas 933
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6386891
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a