252 (Dic) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dic)
248 (Dic) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dic)
244 (Dic) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dic) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dic)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dic) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dic) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dic) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dic) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dic) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dic) pp 377-794
216 (Dic) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dic) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dic) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dic) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dic) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dic) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dic) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dic) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dic) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dic) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dic) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dic) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dic) pp 3-95
168 (Dic) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dic) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dic) pp 401-508
159 (Dic) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dic) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dic) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dic) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dic) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dic) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dic) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 41:  467-475. 1992.    Descargas 3752
 
A MEASURE OF LOSS: PREHISPANIC LLAMA AND ALPACA BREEDS
RAZAS PREHISPANICAS DE LLAMAS Y ALPACAS; LA MEDIDA DE LO QUE SE HA PERDIDO

Wheeler, J.C.1, A.J.F. Russel1, H.F. Stanley2,

1, The Macaulay Land Use Research Institute. Hartwood Research Sta. Sholls. Lanarkshire ML7 AJY, U.K.
2, Conservation Biology Group, Institute of Zoology, Regents Park, London NW1 4RY, U.K.

Additional keywords
Domestic South American Camelidae. Fiber production. Perú. Natural mummification. DNA.
 
Palabras clave adicionales
Camélidos domésticos sudamericanos. Producción de fibras. Perú. Momificación natural. DNA.
 
SUMMARY
The discovery of 900-1000 year old naturally mummified llamas and alpacas at the archaeological site of El Yaral (Moquegua, Perú) has permitted detailed study of native andean breeds prior to european contact. The analysis of skin and fiber samples provides evidence of the previous existence of two llama and two alpaca breeds. The llamas included a fine fiber breed (fleece mean 22.4 ± 2.3 ) which is apparently extinct, and a coarse fiber breed (fleece mean 34.8 ± 7.3 ) which is similar to contemporary animals but with a more uniform fleece. Among the alpacas extra fine fiber (fleece mean 18.0 ± 1.1and a fine fiber (fleece mean 23.6 ± 1.6 ) breeds were distinguished. The prehispanic specimens exhibit a uniformity of fiber color, distribution and fineness characteristic of controlled systematic breeding which is absent in contemporary animals. Published statistics for contemporary peruvian llama fleeces vary from 27.0 ± 15.6for woolly ccaras to 35.3. ± 17.8 for nonwooly chakus (Vidal, 1967); while long wool suri alpacas average 26.8 ± 6.0(Von Bergen, 1963) abd short wool huacaya fleeces are 32.3 ± 2.5(Carpio, 1991), but the range of variation throughout the Andes is undoubtedly greater. Degeneration in both llama and alpaca fiber quality can be explained as a result of hybridization due to a breakdown in controlled breeding, a not improbable scenario amid the chaos and destruction of the conquest. Sixteenth and seventeenth century spanish sources document the virtual disappearance of llama and alpaca herds, as well as up to 80 p.c. of the human population, within little more than a century following the conquest of Cuzco in 1532. Analysis of DNA from the prehispanic specimens will provide baseline data for evaluating the extent of hybridization in present llamas and alpacas.
 
RESUMEN
El descubrimiento de llamas y alpacas naturalmente momificadas hace 900 a 1000 años en el sitio arqueológico de El Yaral, Moquegua, Perú, ha permitido por primera vez la descripción de sus razas autóctonas prehispánicas. Mediante análisis de muestras de piel y fibra, se han obtenido evidencias de la preexistencia de dos razas de llamas y dos de alpacas. Existía una raza de llamas, aparentemente ya extinta, de fibra fina sin pelos (promedio del vellón 22,4 ± 2,3 ; y otra de fibra gruesa (promedio del vellón 34,8 ± 7,3 ) semejante a los animales de hoy pero más uniforme. Había alpacas con fibra extrafina (promedio del vellón 18,0 ± 1,1 ) y otras de fibra fina (promedio del vellón 2,6. ± 1,6 ). Las llamas y alpacas antiguas fueron seleccionadas intensivamente, pues se caracterizan por uniformidad de finura, conformación del vellón y color, mientras que las actuales se caracterizan por su gran variación en el grosor, pilosidad y color de su fibra, producto del cruzamiento no controlado. En las llamas peruanas actuales el diámetro promedio del vellón varía desde 27,0 ± 15,6 para las ccaras lanudas hasta 35,3 ± 17,8 para los chakus pelados (Vidal 1967); mientras que en las alpacas las cifras van de 26,8 ± 6,0para la suri (Von Bergen 1963) y 32,3 ± 2,5 para la huacaya (Carpio 1991). Sin embargo, es probable que la variación a través de los Andes sea aún mayor que lo reportado. El deterioro de la calidad de fibra de las actuales llamas y alpacas andinas se puede explicar como producto de la hibridación entre ambas, hecho probablemente ocurrido durante el caos y la destrucción que acompañó la conquista española. Documentos de los siglos XVI y XVII registran la virtual desaparición de la llamas y alpacas, junto con 80 p.c. de la población humana, en menos de un siglo después de la conquista de Cuzco en 1532. El análisis del ADN de animales prehispánicos permitirá medir los cambios genéticos producidos por la conquista y la incidencia de hibridación en las llamas y alpacas de hoy.
 
Arch. Zootec. 41:  467-475. 1992.    Descargas 3752
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitante Nº   6277203
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a