252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 53:  273-280. 2004.    Download 3235
 
SELECCIÓN Y MULTIPLICACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS PORCINOS UTILIZANDO DATOS SIMULADOS
SELECTION AND MULTIPLICATION OF SWINE GENETIC RESOURCES UTILIZING SIMULATED DATA

Cunha, E.E.1, P.L.S. Carneiro2, R.F. Euclydes3, R.A. Torres3, J.R.B. Sereno4, M.V.G.B. da Silva5,

1, Universidade Federal de Viçosa -UFV. CEP: 36.571-000. Viçosa-MG, Brasil. E-mail: eliz.cunha@bol.com.br
2, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB. Jequié, BA. Brasil.
3, Universidade Federal de Viçosa - UFV. Viçosa, MG. Brasil.
4, Embrapa Pantanal. Caixa Postal 109. CEP 79.320-900. Corumbá, MS. Brasil.
5, Núcleo de Pesq. Zootec. Geraldo J.R. Alckmin/IZ/APTA/SAA. Pindamonhangaba, SP. Brasil.

Palabras clave adicionales
Conservación. Tamaño efectivo de la población. Tipos de monta.
 
Additional keywords
Conservation. Effective population size. Mating types.
 
Resumen
El objetivo de este trabajo fue proporcionar alternativas de manejo reproductivo para la selección y multiplicación de pequeñas poblaciones de cerdos autóctonos. Mediante simulación fueron estudiados tres tipos de apareamientos considerando el control de consanguinidad en generaciones futuras, en dos tamaños efectivos de población Ne= 40,00 y 66,67. La estimación de consanguinidad fue obtenida para selección basada en BLUP durante 20 generaciones, utilizando el programa Genesys. Un genoma constituido por 32 pares de cromosomas de tamaños al azar permitió el estudio de una característica de heredabilidad igual a 0,20, gobernada por 150 loci. Con este genoma, fue construida una población base y, a partir de ésta, una población inicial que originó las seis poblaciones de selección. En cada tamaño efectivo de población, los tipos de apareamientos practicados entre los reproductores seleccionados para padres de la generación siguiente fueron apareamientos al azar, exclusión de apareamientos entre hermanos completos y exclusión de apareamientos entre medios hermanos y hermanos completos. El número de descendentes producidos por pareja y por generación fue de ocho, en todas las poblaciones. El proceso fue repetido por 30 veces para reducir la oscilación genética. Valores fenotípicos medios, varianza genética aditiva, consanguinidad media y límite de la selección fueron los parámetros genéticos evaluados. No hubo efecto de los tipos de apareamientos de mínimo parentesco en el control de la consanguinidad.
 
Summary
The objective of this paper was to generate alternatives of reproductive management for selection and multiplication of small populations of autochthonous swines. It was studied three mating types sighting the control of inbreeding in the future generations, in two effective population sizes: Ne= 40.00 and 66.67, respectively, simulated for swine. The estimative of inbreeding was obtained for selection based on BLUP during 20 generations, using Genesys program. A genome constituted of 32 pairs of chromosomes of random sizes permitted the study of one trait of heritability equal 0.20, governed by 150 loci. With this genome, was constructed one base population and from this one initial population that originated the six selection populations. In each effective population size, the mating types practiced between the selected reproducers for parents of the next generation were: random mating, exclusion of mating between full sibs and exclusion of mating to half and full sibs. The number of descendants produced by mate by generation was eight, in all populations. The process was repeated by 30 times to reduce the genetic drift. Average phenotypic values, additive genetic variance, average inbreeding and selection limit were the evaluated genetic parameters. There was not effect of the mating types of minimum relationship in the inbreeding control.
 
Arch. Zootec. 53:  273-280. 2004.    Download 3235
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6324882
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a